| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-05 記者:王小波 萬棟 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
本報訊
3日，本報以《宗慶后后悔了》為題獨家報道了達(dá)能欲對娃哈哈進(jìn)行低價并購這一事件。報道刊發(fā)后，產(chǎn)生了較大反響。眾多媒體紛紛跟進(jìn)報道，人民網(wǎng)、新浪、搜狐等數(shù)十家知名網(wǎng)站隨即轉(zhuǎn)載，業(yè)內(nèi)人士為此發(fā)表觀點，眾多網(wǎng)友進(jìn)行熱議，引發(fā)了關(guān)于達(dá)能并購?fù)薰拇笥懻摗?BR> 4日，《上海證券報》《東方早報》《第一財經(jīng)日報》等媒體均較大篇幅進(jìn)一步做出相關(guān)報道
3日，新浪網(wǎng)將本報報道于首頁位置轉(zhuǎn)載，并以“達(dá)能收購?fù)薰戎放�，目的是否在于壟斷中國飲料行業(yè)”和“娃哈哈遭遇達(dá)能強(qiáng)行低價并購，在目前外資并購中是否常見”為題進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查。截至記者發(fā)稿時，已有上萬名網(wǎng)友參與了該項調(diào)查。其中，93.61%的投票網(wǎng)友認(rèn)為“達(dá)能收購知名品牌是為了壟斷”，85.8%的網(wǎng)友認(rèn)為目前外資收購主要目的在于壟斷，而認(rèn)為外資企業(yè)并購是為整體發(fā)展和外資收購是為了行業(yè)良性發(fā)展的僅占2.11%和3.25%。
“恐怕現(xiàn)在要后悔的不止宗慶后一個人�！痹谝患彝赓Y飲料企業(yè)工作多年的李冉對記者說，“就礦泉水而言，目前市面上基本就那么幾種品牌，樂百氏和娃哈哈都是達(dá)能的，冰露是可口可樂的。國內(nèi)不僅飲料行業(yè)，其他很多行業(yè)也是如此，外資收購成功之日，就是本土品牌沒落之時�！�
網(wǎng)友“黃軼”這樣評論：“國外巨頭不是仁慈的救世主，他們是要賺取更多的最大限額的利潤。在中國這個如此龐大的充滿潛力的市場，它絕不會去培養(yǎng)可能威脅到自己的競爭者�！畵P子’‘香雪�！t梅’‘熊貓’‘活力28’‘天府可樂’‘北冰洋’‘美加凈’‘雙喜’……這些曾經(jīng)赫赫有名的品牌，不知你還記得多少？”
廣東健力寶集團(tuán)有限公司董事長葉紅漢3日在看到該本報報道后，立即致函宗慶后表達(dá)了聲援之意。4日，健力寶向本報提供了有葉紅漢簽名的信函傳真件，信中說：“3月中旬以來，我注意到宗先生在保護(hù)民族品牌、反對外國壟斷中國飲料行業(yè)，并積極提議立法限制外國惡意并購的舉措。對此，我表示極大的聲援和贊成。”
當(dāng)然，在一片慷慨激昂的聲討和聲援之外，也不乏冷靜理性的觀點。浙商研究會執(zhí)行會長楊軼清在接受媒體采訪時認(rèn)為：“從整個事態(tài)看，達(dá)能顯然是占了便宜。先不談動機(jī)是什么，至少有一點是肯定的，那就是中國企業(yè)與外資合作的風(fēng)險無處不在。娃哈哈這么成功的企業(yè)、宗慶后這么精明的老板，都沒有避免這樣的問題出現(xiàn)，這說明中國企業(yè)的全球化之路任重道遠(yuǎn)。”
4日，記者經(jīng)多方輾轉(zhuǎn)獲得了達(dá)能中國公司的聯(lián)系方式。不過，多位達(dá)能中國公司工作人員在電話中均表示，公司負(fù)責(zé)人目前都不在公司，無法回答記者相關(guān)問題。記者隨后與負(fù)責(zé)達(dá)能中國公司新聞公關(guān)業(yè)務(wù)的奧美公關(guān)丁女士取得聯(lián)系。她告訴記者，這兩天娃哈哈合資公司正在召開董事會，達(dá)能公司將于4月5日在上海召開新聞發(fā)布會，公開回應(yīng)此事。
本報將繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。 |
|
|
|
|
|
|
|