|
海淀法院前不久一審判決優酷賠償原告優朋普樂45萬元。這只是近期國內一連串涉及網絡視頻侵權相互起訴或連環起訴案中的一個。對于國內的網絡視頻行業來說，如何既保證行業的高速健康發展，又能讓廣大網民可以更好地分享其發展帶來的益處，或許是2010年的一個難題。
反盜版聯盟首戰告捷
前不久，網絡視頻反盜版聯盟成員之一的優朋普樂起訴優酷侵權案在海淀法院開庭審理。海淀法院對首批47部優酷涉嫌侵權作品進行了判決，優酷被判賠償原告優朋普樂45萬元。這是近期該聯盟系列維權訴訟中的首個審判結果。
2009年9月，搜狐、優朋普樂等公司發起成立網絡視頻反盜版聯盟。該聯盟在啟動儀式上稱將對優酷網盜版侵權的503部國內影視劇提起訴訟，累計最高索賠額將達一億元。
判決結果公布后，優朋普樂在發布的一項聲明中稱，訴訟最直接的目的在于清晰定義誰是盜版商，誰侵犯了包括出品機構、發行商在內的權利人的權利。
對于一審結果，優酷表示，這是正常的法律訴訟流程，不足為奇。9月份，優酷向法院起訴了搜狐涉嫌侵犯版權和名譽權，優酷方面表示，此案將會很快判決。
網絡視頻維權不易
實際上，2009年以來國內網絡視頻領域的訴訟可謂此起彼伏。在2009年9月反盜版聯盟起訴優酷后，又在10月下旬起訴了國內另一家知名網站迅雷。但耐人尋味的是，反盜版聯盟的重要成員也存在著在其他幾起涉嫌網絡視頻侵權案件中以被告身份出現的情況。
有業內人士認為，造成這樣的情況，一方面表明中國的網絡視頻市場發展非�？�，各路諸侯紛至沓來，使得對視頻資源的爭奪空前激烈，另一方面，也暴露出當前網絡視頻行業的秩序和規范尚未有效建立。
有業內人士表示，在目前視頻網站的運作方式之下，只要允許上傳視頻，就難以真正杜絕盜版行為發生。
另一方面，被侵權網站在維權方面面臨不小的難題。優朋普樂在此次勝訴后表示，今后反盜版聯盟不再針對其他視頻分享網站發起個別訴訟，個中含義值得玩味。有業內人士認為，優朋普樂此次勝訴可謂“慘勝”，一共就獲得45萬元收入，只能算是花錢買吆喝，因此可能今后會謀求其他方式維權。
業內人士認為，目前網絡視頻行業存在著盜版成本低，公眾和版權方意識薄弱的情況。今后維權的關鍵是要扭轉盜版者違法成本低，被侵權者維權成本高的狀況。
從總體上看，國內影視行業資源過度分散，大部分中小影視公司缺乏能力和精力去維權。同時，由于新媒體平臺給影視制作公司帶來的收益目前還不大，影視公司一直以來在維權上積極性不高。再加上維權收益與預期差距較大，容易導致很多權利人放棄維權行為。
破解難題需各方智慧
由于優朋普樂勝訴優酷是近期一連串網絡視頻訴訟中的首個判決，因此引起業內較大關注。
“打擊盜版不是節奏快慢問題，而是方向問題�！贝蟪陕蓭熓聞账呒壓匣锶藚瘟急肼蓭熣f。做盜版還是正版是是與非的問題，灰塵不掃不會自己跑掉，如果對盜版網站采取寬容態度，那么盜版泛濫會讓社會資金和投資者缺乏信心。一旦盜版問題解決了，整個產業將迅速健康起來。
業內人士認為，近期一系列的網絡視頻訴訟，在某種程度上確實起到了打擊盜版的作用。一方面，視頻網站會加強自律行為，同時會加強對上傳到網站上的內容進行審核，對涉嫌盜版的視頻內容進行清理。另一方面，視頻網站會加大對版權內容的投入，以避免涉嫌侵權行為的發生。
但另一方面，也有業內人士認為，近期連續多起視頻網站之間的訴訟已明顯提高了視頻網站獲取版權作品的成本，相應內容的減少會降低視頻網站對用戶的吸引力。網絡視頻領域盜版多，既與一些企業領導人缺乏內容價值意識有關，但也與行業新立諸多規則不規范有關系。今后內容提供商應與視頻網站研究如何進一步合作取得雙贏，在有效維權的同時為廣大網民提供更多更好的視頻產品。 |