|
歐盟已經(jīng)暫停東擴(kuò)，但歐盟債務(wù)危機(jī)還在繼續(xù)深化擴(kuò)大。一方面，希臘危機(jī)繼續(xù)爆出統(tǒng)計(jì)造假之類政府喪失誠(chéng)信的新猛料；另一方面，意大利、甚至當(dāng)初的“日不落帝國(guó)”也墮入候補(bǔ)債務(wù)危機(jī)國(guó)行列。這場(chǎng)危機(jī)究竟會(huì)發(fā)展到什么程度？它對(duì)未來各國(guó)反危機(jī)宏觀調(diào)控將產(chǎn)生何種影響？……我們拭目以待。
天下沒有免費(fèi)午餐，此前持續(xù)多年寅吃卯糧的生活方式、連年大規(guī)模財(cái)務(wù)造假……希臘人必須為這一切付出代價(jià)，民意調(diào)查結(jié)果似乎也表明大多數(shù)希臘人接受了這一點(diǎn)。根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w2月28日公布的一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果，為幫助國(guó)家走出困境，58.7%的受訪者表示支持采取更嚴(yán)厲的緊縮政策，只要這些政策以公平合理的方式在富人和窮人之間分擔(dān)。
問題是理論上的認(rèn)識(shí)并不等于實(shí)際行動(dòng)，看看歷史，想想生活，我們不難發(fā)現(xiàn)城市化生活方式尤其容易滋生“理論巨人，行動(dòng)侏儒”，而蠱惑家在城市生活中“成功”的幾率也要高很多，西式代議制民主政體和發(fā)達(dá)的媒體似乎也在幫助他們“成功”。難道不是這樣嗎？大多數(shù)人理論上承認(rèn)需要推行調(diào)整，但都希望承擔(dān)調(diào)整代價(jià)的是別人，最能鬧騰、最能街頭抗?fàn)幍娜后w往往最能推卸調(diào)整代價(jià)，雖然從邏輯上講往往正是這些最能鬧騰的群體應(yīng)該承擔(dān)代價(jià)；而他們之所以能夠成功地推卸本該他們承擔(dān)的調(diào)整代價(jià)，又是因?yàn)樵诂F(xiàn)代媒體的運(yùn)作機(jī)制下，千百萬(wàn)“沉默的大多數(shù)”準(zhǔn)備過緊日子者的意愿被普遍忽視，幾千幾百個(gè)人為此大鬧街頭卻能吸引絕大多數(shù)媒體的眼球。
看吧！為了削減龐大赤字，獲得歐盟援助并提振債券市場(chǎng)對(duì)希臘的信心，希臘政府近日公布了新的增收節(jié)支48億歐元(約合67億美元)方案，包括增值稅稅率從19%提高至21%，提高酒類、煙草和燃油稅率，增加對(duì)高收入者和游艇、高級(jí)汽車、珠寶等奢侈品的征稅，并削減公務(wù)員獎(jiǎng)金、凍結(jié)養(yǎng)老金計(jì)劃、減少公共投資。希臘總理喬治·帕潘德里歐說這是拯救希臘和希臘經(jīng)濟(jì)的“必要決定”，正常人從中立客觀角度來看也會(huì)贊同歐盟認(rèn)為這些措施力度還不夠的看法。但這樣一個(gè)必要的方案招來了多個(gè)公共和私營(yíng)部門的大規(guī)模罷工。雅典市中心廣場(chǎng)的游行示威者打起了“反對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)計(jì)劃”、“誰(shuí)制造了危機(jī)應(yīng)該由誰(shuí)償還”、“不應(yīng)該由老百姓來作出犧牲”旗號(hào)�？墒�，正當(dāng)整個(gè)國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，罷工不干活居然還有改善經(jīng)濟(jì)之功？“不應(yīng)該由老百姓來作出犧牲”——難道增加對(duì)高收入者和游艇、高級(jí)汽車、珠寶等奢侈品的征稅和削減公務(wù)員獎(jiǎng)金不是考慮了社會(huì)公平“誰(shuí)制造了危機(jī)應(yīng)該由誰(shuí)償還”——此前希臘政府財(cái)政造假增加的支出難道不是有相當(dāng)一部分用到了普遍福利上面？
哎！再看看伊拉克正如火如荼的競(jìng)選中那沒有陳述政見只有分發(fā)禮物的“伊拉克式民主”；看看經(jīng)常在國(guó)會(huì)和街頭、工廠演出全武行的“韓國(guó)式民主”；我衷心希望60年來逐步探索的中國(guó)模式走向成熟，希望正在舉行的兩會(huì)每次都能在中國(guó)模式成熟的道路上留下堅(jiān)實(shí)的足跡。戲劇性的吸引眼球常常是生民之難，我期望的是我們20年后回顧時(shí)能滿懷自豪。
|