|
中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，在很大程度上是經(jīng)濟(jì)迅速成長(zhǎng)的“并發(fā)癥”。早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家把很多結(jié)構(gòu)失衡看作是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某個(gè)階段中出現(xiàn)的合理現(xiàn)象，甚至看作是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種途徑。
對(duì)中國(guó)結(jié)構(gòu)性失衡作多角度的比較可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)除了規(guī)模龐大之外，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題其實(shí)并沒(méi)有多少驚人之處，更談不上“另類”。
首先，在非居民資本存量、單位勞動(dòng)力資本存量、出口的年增長(zhǎng)率等指標(biāo)上，中國(guó)差不多都低于日韓經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期的相應(yīng)指標(biāo)。
其次，從現(xiàn)代消費(fèi)理論視角看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和優(yōu)良的人口結(jié)構(gòu)可以對(duì)居高不下的高儲(chǔ)蓄率作出很好的解釋。中國(guó)異常的儲(chǔ)蓄率是兩個(gè)幾乎同時(shí)發(fā)生的關(guān)鍵政策的急劇轉(zhuǎn)變的結(jié)果。第一個(gè)轉(zhuǎn)折是1978年來(lái)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和對(duì)外開(kāi)放的實(shí)施，隨著這一發(fā)展，收入增長(zhǎng)率從大致穩(wěn)定的3%急劇達(dá)到10%以上的水平。這個(gè)不同尋常的高增長(zhǎng)率(而不是低收入水平)是理解與之伴隨的高儲(chǔ)蓄的重要基點(diǎn)。第二個(gè)轉(zhuǎn)折是人口政策。其一，15歲以下的人口同就業(yè)人口的比率從70年代中期的0.61猛烈地下降到世紀(jì)之交的0.33，人口紅利使得經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行正儲(chǔ)蓄人群的比重顯著增加，進(jìn)而提升了儲(chǔ)蓄率。第二個(gè)效應(yīng)是，計(jì)劃生育使得子女?dāng)?shù)量銳減，顛覆了傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式，即子女贍養(yǎng)父母。這迫使父母減少對(duì)子女的依賴，增加儲(chǔ)蓄以自我養(yǎng)老。
值得指出的是，日本等一些東亞國(guó)家在與中國(guó)發(fā)展階段相似的時(shí)候，國(guó)民儲(chǔ)蓄率與中國(guó)不相上下，新加坡的儲(chǔ)蓄率更是中國(guó)的1.5倍。
上述兩方面的分析表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡在相當(dāng)大程度上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的階段性現(xiàn)象。有很多跡象顯示，這些結(jié)構(gòu)性失衡很可能已經(jīng)達(dá)到峰值，有望陸續(xù)進(jìn)入下降通道。一個(gè)標(biāo)志是“劉易斯拐點(diǎn)”的到來(lái)。近年來(lái)工資水平終于出現(xiàn)明顯上升，最低工資普遍上調(diào)，這些表明了勞動(dòng)力無(wú)限供給時(shí)代的結(jié)束。隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的確認(rèn)，很多結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題有望得到緩解，當(dāng)然這是個(gè)相當(dāng)緩慢的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，工資性收入會(huì)有所上漲，收入分配有望合理化，消費(fèi)的貢獻(xiàn)度也會(huì)增加，城市化也將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。
總之，這些轉(zhuǎn)變的出現(xiàn)，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的失衡不是“絕癥”，發(fā)展中的問(wèn)題可以在發(fā)展中得到解決。 |