不同于國內(nèi)A股市場，目前天津文交所可以說是“火爆異常”。停牌、暫停開戶、調(diào)整漲跌幅比例——天津文交所窮盡了各種辦法，卻難以阻擋資金對藝術(shù)品投資的炒作熱情。
3月23日，天津文交所發(fā)布公告：接天津市政府監(jiān)管部門通知，特別停牌的兩只藝術(shù)品20001(黃河咆哮)、20002(燕塞秋)于2011年3月24日恢復(fù)正常交易。
此外，天津文交所在藝術(shù)品特殊處理警示公告中指出，藝術(shù)品《黃河咆哮》(20001)、《燕塞秋》(20002)本月已累計5個交易日收盤價均達到價格漲幅限制，根據(jù)藝術(shù)品特殊處理的規(guī)定，當(dāng)藝術(shù)品本月累計6個交易日收盤價均達到價格漲幅限制，交易所將對其進行特殊處理。
就在此前，3月16日，文交所認為兩投資人用大量連續(xù)申報等方式造成《黃河咆哮》及《燕塞秋》異常波動，對這兩個投資人予以警告，這也成為文交所開出的首張罰單。17日，文交所發(fā)布公告：根據(jù)天津市政府監(jiān)管部門通知，鑒于近期藝術(shù)品市場交易情況，對《黃河咆哮》和《燕塞秋》實行特別停牌。
《每日經(jīng)濟新聞》注意到，自1月26日上市交易至停牌前，《燕塞秋》和《黃河咆哮》的價格分別達到17.07元/份、17.16元/份，不到兩個月的時間，相對其1元/份的申購價格竟然漲了16倍。
《黃河咆哮》與《燕塞秋》“身價瘋漲”的情況不是“一枝獨秀”，停牌也絲毫沒有影響第二批藝術(shù)品高漲的勢頭。第二批8只藝術(shù)品“股票”連續(xù)上演漲停秀，由于發(fā)行價均為1元，每日走勢幾乎相同，上述8只藝術(shù)品“股票”18日的收盤價均達到4.34元，較發(fā)行價上揚334%。
對于24日《黃河咆哮》和《燕塞秋》雙雙“解禁”，業(yè)內(nèi)人士對這兩只“脫韁股票”之后的走勢紛紛表示“難以預(yù)測”。
為了給近似瘋狂的市場“降溫”，天津文交所也一再出招：將開戶門檻由原來5萬元提高到了50萬元，將月漲跌幅的限制由100%變成了20%，被特殊處理的品種日漲跌幅不得高于1%等。
然而，文交所的新規(guī)似乎沒有壓制住熱錢的瘋狂�！癠KEY到手了，費了好大的勁，搞到了一個金葵花卡，文交所卻提示已經(jīng)無法開戶了。”一個網(wǎng)友在微博上發(fā)帖抱怨。
這位網(wǎng)友告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，每天看著天津文交所的“股價”在飛，自己好不容易借了張金葵花卡準(zhǔn)備開戶，卻在官網(wǎng)上被告知：“系統(tǒng)維護，無法進行賬號申請。”該網(wǎng)友失望之情溢于言表。
針對現(xiàn)在天津文交所“持續(xù)高燒”，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰指出，藝術(shù)品投資現(xiàn)在“證券化”本身就值得商榷，加上現(xiàn)在文交所的藝術(shù)品太少，導(dǎo)致每個產(chǎn)品現(xiàn)在所‘承擔(dān)的價值’遠遠高于藝術(shù)品本身價值。
“目前大量資金持續(xù)熱炒，就像當(dāng)年的股市泡沫，現(xiàn)在參與風(fēng)險太大了。”陳少峰分析說。
“面對現(xiàn)在如此巨大的‘誘惑’，還是應(yīng)該保持‘冷靜’。此時盲目跟風(fēng)進入這個市場，總指望能有下家接盤，最后泡沫一旦在自己手里破碎，那損失就太大了。”陳少峰提醒說。
市場瘋狂的背后，如何監(jiān)管、如何保護參與者利益也成為關(guān)注焦點，《每日經(jīng)濟新聞》致電天津金融辦，被告知負責(zé)文交所方面的相關(guān)負責(zé)人不在辦公室，無法接受采訪，而中國銀監(jiān)會相關(guān)人士表示，銀監(jiān)會不監(jiān)管這一塊，至于誰來監(jiān)管，該人士稱不知道。