為什么中國富人們熱衷于移民國外？富人們給出的理由各種各樣。但綜合起來其實就一句話：在中國，富人們雖然有錢，但很多東西卻是花錢也買不到的，而移民卻可以。
據日前招商銀行和貝恩顧問聯合發布的《2011中國私人財富報告》透露，個人可投資資產1000萬元人民幣以上的中國富人投資國內房地產的熱情下降，投資移民意愿強烈。報告稱，近60%接受調查的內地富人，都已完成投資移民或有投資移民考慮，這一行為在越富有的人群，如個人可投資資產在1億元以上的群體中，表現尤其明顯，約27%的人已經完成了投資移民，而正在考慮投資移民的占比高達47%。
關于中國富人移民海外數量大增的話題，近年來媒體上已經討論了不止一兩次，而且也確實不僅僅只是富人們在接受調查時表達的意愿，還有各種數據支持，比如，《財新網》提供的數據就顯示：近年來，中國個人境外資產增加迅速，2008年至2010年年均復合增長率接近100%。在美國，中國累積投資移民的人數最近5年的復合增長率為73%。
為什么中國富人們熱衷于移民國外？富人們給出的理由各種各樣。但綜合起來其實就一句話：在中國，富人們雖然有錢，但很多東西卻是花錢也買不到的，而移民卻可以。
國內富人圈子里流行著一句話：“花錢能解決的問題就不是問題”，而在中國，有哪些問題富人們花錢也解決不了而只能移民呢？大概分兩類，一類來自物質，一類出自心結。前者包括規范的法律、孩子的教育、高福利、低征稅點、低遺產征稅、健康的空氣、健康的投資環境、健康的食品、免簽多國護照的便利等等，簡而言之，就是一個能夠給予居民足夠幸福感的社會所能提供的那些基本物質要素。這些東西，顯然是轉型期的中國尚不具備的。而所謂心結，則一般可以解釋為缺乏安全感，它既包括富人們對當下人身安全、財富安全的擔憂，也包括在預期未來時的信心不足。
可以看出富人們熱衷于移民，歸根結底，還是由于“不幸福”，這實際上跟當前中國大多數人的生存感悟相一致。據最新的蓋洛普健康調查(Gallup
Wellbeing
Survey)顯示，大多數中國人情緒都很低落。這項涵蓋全球124個國家的幸福感調查將他們分成了三類，分別是“蒸蒸日上”、“勉強糊口”和“非常痛苦”。盡管中國是全球增長最快的主要經濟體，讓步履蹣跚的歐洲經濟體和美國深感羨慕，但調查結果并不理想：感覺生活“蒸蒸日上”的只有12%，“勉強糊口”的占71%，“非常痛苦”的為17%。作為比較，中國人感覺生活“蒸蒸日上”的比率與阿富汗和也門相同，感覺“勉強糊口”的比率，與海地、阿塞拜疆和尼泊爾差不多。可見，在中國人整體不幸福的氛圍中，富人也未能獨善其身。
按照零和博弈的原理，如果社會財富總數量一定的話，富人分得多的話，窮人就必然分得少，當今社會貧富差距越來越大，窮人逾窮而富人逾富，雖然財富不平均加大，但總算還有贏家。而在社會幸福感方面，現在卻是個雙輸的局面，富人和窮人都不幸福，窮人在抱怨，富人要出走。
如果不移民，與窮人生活在同一片天地下，富人們就必須考慮要與窮人分享那些“不幸福”，比如食品安全。去年，美國《國際先驅論壇報》一篇文章說，當一名移民加拿大的女士被問到何要移民海外時，她的回答是：“三鹿”……另外還有所謂的社會“仇富”情緒，貧富差距逐漸擴大，窮人抱怨而富人害怕，有富人說移民是因為擔心“再來一次均貧富”，這聽起來有些杞人憂天，但仇富民意一旦沸騰，誰又能預測其能量有多大呢？
更重要的是，富人們確實也應該為財富的不公平轉移承擔部分責任，所謂財富“原罪”并非無稽之談，而且富人們很難收手。很多富人處在一個比較惡劣的市場環境下，不作惡就無法生存，于是不得不作惡，但繼續作惡又怕隨時可能被拿下導致財富毀滅，還不如壯士斷腕，選擇去國離鄉，洗白從頭再來。
當然，如果僅僅是少數富人自身的去留，其實問題不大，保證合法財富轉移的自由也是法制社會的題內應有之義，但是一旦成為風潮，其負面影響卻不可小覷。富人移民一旦成潮流，不但意味著精英和財富的雙重流失，而且還可能產生某種示范效應，對社會其他階層造成負面影響。
更深層次的隱憂在于，富人們紛紛攜帶財富移民不但意味著對國家的認同感不強，更是對社會責任的一種推脫，不管富人們有什么合理理由，不幸福也好，不安全也好，但都難以掩蓋這樣一個事實：他們在這個社會中賺到了財富，卻“為富不仁”，拒絕留下來回饋社會；他們對這個社會的不滿，但卻缺乏公民精神，拒絕將不滿化作有益于社會的積極行動。很多人甚至還有一種“我死后哪管它洪水滔天”的想法，想在移民之前大撈一把。結果就是，富人們移民走了，卻給社會留一個死結：他們因為不滿社會而走，卻給社會留下了更多的不滿，比如，民間的仇富情緒驅動他們離開，但他們不負責任的離去卻激發了更多的仇富情緒……這同時給堅守在本土沒走的富人們(當然也包括窮人)制造了一個更惡劣的環境，這對人心和社會都是莫大的傷害。