據報道，近日有消息稱，北京工行、建行等銀行停止辦理存折業務，一時間“存折將退出歷史舞臺”，取而代之的是“卡時代”的說法引起各方關注。
記者通過調查了解到，雖然多數銀行仍重申存折業務暫時沒有改變，但在不少銀行對存折業務采取了消極對待的態度，或辦理存折的時間過長，或不具備全國通存通兌功能。分析認為，銀行這種“限制”存折業務的背后暗藏“大算盤”。
記者了解到，就在上周，有北京媒體披露，在北京，不斷有銀行表示“存折將退出歷史舞臺”，在實際辦理過程中，要么是不能新開存折，要么是存折滿頁需要換的時候不給換，必須換成卡。
與北京農商行在官方網站上的說法類似，銀行客服對此回應亦使用了“冠冕堂皇”的理由：無紙化辦公。雖然多數銀行客戶對這一方式的改變并無異議，也認為“以卡代折”符合“方便環�！钡臍v史趨勢，但在一輩子用慣了存折的老年客戶看來，這種做法有失偏頗。
昨日，記者通過調查廣東省內的銀行了解到，目前僅有工商銀行等少數銀行在對辦理存折進行調整，其他多數銀行的存折業務辦理仍沒有發生改變。但使用“限制”卻處處可見。
值得注意的是，近期關于銀行“暴利”的話題再次引起公眾的廣泛質疑，銀行暴利由來已久，但是如今被公開指出其利潤超過了煙草石油等壟斷行業，這一結論依然在社會各界引起了軒然大波。
業內人士指出，“以卡代折”表面上是符合歷史發展趨勢，但銀行背后的“算盤”亦是想通過大力發展卡業務增加中間業務收入。
業內人士指出，銀行應該充分尊重客戶的選擇權和知情權，一刀切推進的方式有顯失公平的嫌疑。