藝術(shù)品市場低迷怎么看呢？除了不片面迷信數(shù)據(jù)，還要保持對藝術(shù)市場規(guī)律的客觀認(rèn)識。簡單的數(shù)據(jù)比較并不能反映真實(shí)的問題。
隨著2012年秋拍落下帷幕，各組數(shù)據(jù)相繼曝光，各種相關(guān)說法也甚囂塵上。一組最新統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)是：中國嘉德2012年秋拍成交17.45億元人民幣，同比2011秋拍下降55%，環(huán)比2012春拍下降18%；北京保利2012秋拍成交23.1億元人民幣，同比2011秋拍下降53%，環(huán)比2012春拍下降24%。
數(shù)據(jù)需建立可比性基礎(chǔ)
據(jù)此，許多所謂市場人士得出結(jié)論，稱中國藝市遭遇寒流進(jìn)入“低潮期”；更悲觀的論點(diǎn)是中國藝術(shù)品市場正在“潰敗”。不過，簡單的數(shù)據(jù)比較并不能反映真實(shí)的問題。數(shù)據(jù)要建立在可比性的基礎(chǔ)上。
由于大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，藝術(shù)品市場有相當(dāng)幅度的下滑本來就是正常的。市場經(jīng)濟(jì)有其自身運(yùn)行的規(guī)律性和階段性，不可能要求藝術(shù)品市場脫離市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律而永遠(yuǎn)保持向上。同時(shí)，一些突發(fā)性的經(jīng)濟(jì)政策等對藝術(shù)品市場的影響也是客觀可見的，
比如持續(xù)數(shù)月之久、波及面廣泛的海關(guān)查稅風(fēng)波，直接導(dǎo)致當(dāng)代藝術(shù)板塊整體持續(xù)走低；而最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的作品追續(xù)權(quán)問題，又或多或少對藝術(shù)品市場是個(gè)打擊。
佳作價(jià)格并未受到?jīng)_擊
經(jīng)濟(jì)不景氣的一個(gè)直接結(jié)果是藏家惜售，好作品征集難上加難；而如果有好的、頂級的作品釋出，無論是其市場影響還是市場價(jià)格均沒有明顯的削弱。
以李可染為例，秋拍市場上根本就沒有與今年春拍以2.93億元成交的《萬山紅遍》相媲美的作品。而他的千萬元級作品，除了數(shù)量上的差別，秋拍的成交價(jià)并不比春拍低多少。如在去年春拍以3105萬元成交的《千巖競秀·萬壑藏云》，今年秋拍成交價(jià)為3277.5萬元，其保值增值功能顯而易見。
又如潘天壽，今年春拍有一件畫贈著名美術(shù)史家俞劍華的《指畫鷹石圖》，秋拍有一件他贈著名美術(shù)教育家陳叔亮的《欲雪》，兩作成交價(jià)相差不大，分別為2415萬元和2760萬元。可見，杰作、佳作的價(jià)格并未受到明顯的沖擊。
香港市場分流影響總額
不過，如果完全從數(shù)據(jù)上說，秋拍較春拍下滑的另一個(gè)重要原因是中國嘉德和北
京保利推行的香港拍賣戰(zhàn)略在一定程度上分流了國內(nèi)市場。北京保利在香港拍賣的總成交額為5.2億港元(合人民幣4.2億元)，如果補(bǔ)充入北京秋拍，則較春拍縮水不到一成；何況許多作品如張大千《蕃女掣庬》在北京的預(yù)期售價(jià)會更高。中國嘉德的情況也是如此，其香港成交額4.55億港元(合人民幣3.65億元)補(bǔ)充入北京秋拍，則總成交額達(dá)21.1億元，與春拍的21.41億元基本持平。
另外一個(gè)不能完全以成交額數(shù)據(jù)證實(shí)是否下滑的要素是市場的關(guān)注度。單純以古代書畫為例，中國嘉德秋拍的董其昌《臨大癡山水卷》和北京保利的王振鵬《江山勝覽卷》其拍賣結(jié)果也與拍前預(yù)期沒有太大差距；此外，北京匡時(shí)的梁啟超檔案獲得相當(dāng)高的關(guān)注并獲得相當(dāng)好的成交。
藝市低迷期相對存在
藝術(shù)品市場低迷怎么看呢？除了不片面迷信數(shù)據(jù)，還要保持對藝術(shù)市場規(guī)律的客觀認(rèn)識。藝術(shù)市場大佬劉益謙說：“你站在100層的樓上看10層樓，會感覺很低；但是你站在地面來看你會覺得10層樓的房子還是能摔死人，所以我覺得低迷是相對的，不是絕對的，我們理解的可能前幾年藝術(shù)品價(jià)格比較高，回頭來看一樣的，很多年以后，你會發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的東西還是很便宜。”