近期有媒體報道稱，新疆廣匯集團實際控制人孫廣信將價值35億元的70幅書畫收藏作價計入公司注冊資本。以書畫資產增資到公眾企業這一做法令各界人士都吃了一驚，尤其是廣匯集團的三大產業為“能源開發、汽車服務、房產置業”，與書畫并無直接關系。這種做法顯然讓人生疑，且不說動機如何，僅這35億元的估價就頗受爭議。很多人質疑：這批書畫的價值是否被高估，在提高孫廣信權益的同時是否會損害其他股東的權益。
在我國，藝術品進入金融領域是新現象。在這里，我想借廣匯集團事件就藝術品的特性和鑒定評估的方法談談目前藝術品與金融市場結合所面臨的難題。
鑒定：真偽辨別難上加難
文物藝術品鑒定評估是各類藝術品金融中最基本和最常見的步驟。目前，我國的藝術品鑒定評估仍處于不成熟階段，某些銀行、基金等金融機構還在探索，表面上看它類似于一般動產評估的程序，但其操作難度比一般房產、土地、股票的評估要大得多。一般的資產在鑒定評估時很容易確定其真偽，也很容易找到價格參照物。而文物藝術品是不同年代、不用藝術家創作而成，作為后代和研究者的鑒定人很難將真偽把握得十分準確，尤其當今的作偽技術登峰造極，使得藝術品鑒定更是難上加難。
國際上的藝術品鑒定專家一般不會什么都去研究，什么都要懂，一生中也就研究一位或幾位藝術家的作品。鑒定專家要能同時研究和判斷許多不同年代、不同風格的藝術家的作品真偽幾乎不可能。比如，一些專家鑒定宋元古畫很在行，但鑒定現當代藝術家，比如張大千、齊白石、李可染就不行。因此，想找到一位專家把不同風格、特點的書畫都鑒定評估準確很難辦到。
評估：缺乏第三方權威機構
評估與鑒定是有差別的。鑒定是辨明真偽，評估是確定市場價值。文物藝術品進入市場的第一個環節就是鑒定。鑒定人需要研究藝術家，研究作品。評估是根據市場行情給作品定價，評估人在真偽確定的基礎上根據作品的質量和公開的市場數據確定市場價格。能做鑒定不一定能做評估。比如，一些專家鑒定古畫和古瓷器很好，但他們不太了解市場行情，評估價格的能力就不如市場上的行家。
如果這種鑒定評估出現在關系千家萬戶小股民利益的金融市場時，就應該十分慎重。持有文物藝術品一方應該尋求第三方專業機構進行評估。因業務上的關系，筆者與北京多家不動產和資產評估事務所打過交道，他們擅長于對土地、房產、車輛以及股權的評估，而基本上不懂文物藝術品。
在藝術品市場上，一般都把拍賣行的成交價位視作晴雨表或比較樣本。拍賣行的專家見多識廣，了解市場，評估的能力更強。但眾所周知，拍賣行有時容易被人為操縱。那么如何去除水分？又不能把待估藝術品放到拍賣場上通過競價來評估。據廣匯集團披露，“這次孫廣信的70
幅書畫，鑒定機構為中國嘉德和北京保利，增資書畫為孫廣信多年來通過拍賣、獲贈等各種途徑獲得的”。我們注意到，孫廣信是幾家拍賣公司的客戶，因此，互相之間存在著商業合作關系，面對公眾的金融市場，這幾家拍賣公司的鑒定評估意見并不具備很強的說服力。
據了解，孫廣信的70幅書畫都是頂級畫家的作品，但范圍覆蓋太廣，有張大千、吳昌碩、黃賓虹、徐悲鴻、林風眠、傅抱石、吳冠中、李可染等的作品。其鑒定評估意見應該由業內公認的各個畫家的鑒定專家來做。尤其，目前中國的藝術品鑒定專家還沒有公認的名單庫，也沒有更高的權威人士或機構來認定每位藝術家作品的鑒定專家，并量化他們的鑒定能力。由此，對文物藝術品的任何鑒定評估都容易受到質疑。 (作者為北京天問國際拍賣有限責任公司總經理)