國學(xué)大師季羨林身后遺產(chǎn)風(fēng)波仍未終結(jié)。27日上午，其子季承舉行“季羨林存放文物返還案記者通氣會”，通報起訴北京大學(xué)一事的最新進(jìn)展。
此事件起因為：2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈協(xié)議，分批捐贈自己所藏文物。季承方面表示，季羨林后來否定了這次捐贈。自父親去世后，他就一直與北大協(xié)商，試圖讓對方返還季羨林的藏品，在協(xié)商3年未果的情況下最終付諸法律。
季承交納54萬訴訟費
完成手續(xù)正式立案
據(jù)季承及其律師卞宜民介紹，當(dāng)天下午他們將交納54萬1800元的訴訟費用，正式立案。此前媒體曾報道已經(jīng)立案，為何今天又出現(xiàn)一次立案？
卞宜民解釋說，鑒于訴訟費額度很大，法院曾建議可以申請緩交訴訟費。不過后來又讓交費，于是才拖到今天。當(dāng)天17時許，記者致電卞宜民，他答復(fù)說已經(jīng)交費，完成了所有需要的手續(xù)，正式立案。
在法律上正式立案的標(biāo)準(zhǔn)是什么？北京中淇律師事務(wù)所律師萬方亮介紹說，要以交納訴訟費為標(biāo)準(zhǔn)，法院之后會開具專用發(fā)票。案件也將由立案庭轉(zhuǎn)到審判庭，分到審理法官手上。
訴訟標(biāo)的：要求北大歸還文物649件
季承當(dāng)天表示，此次訴訟標(biāo)的是：要求季羨林文物保管人北京大學(xué)原物歸還替季羨林先生保存的文物577件+38類(72件)=649件。
記者發(fā)現(xiàn)，在此前的報道中，季承方面要求返還的文物數(shù)字為577件。在其提供的“民事起訴狀”打印件中，“訴訟請求”一項也注明為文物字畫共577件。
為何又多出38類(72件)？季承解釋說，2009年1月13日，北京大學(xué)兩位書記去醫(yī)院當(dāng)面向季羨林報告時說：“對保存文物進(jìn)行了逐件清點造冊、照相、錄像，總數(shù)577件，古畫207件，沒有一件流失”。季羨林先生當(dāng)時還問起蘇軾的《御書頌》以及八大山人等書畫，北大方面表示都在。
2009年3月23到26日，北大在清點季羨林生前藍(lán)旗營住處時，發(fā)現(xiàn)李玉潔盜出的文物38類72件。校方以文物安全為借口，將其全部取走，保存在北大圖書館。這其中就有蘇東坡的《御書頌》。
季承表示，北大方面拒不歸還暫為保存的38類文物，后來還稱這批文物是包括在577件之中。他據(jù)此分析，北大要么就是丟失了這72件文物，要么就是謊報了實情。按照對方的說法，577件都在，后來又取走72件，那么總數(shù)就是649件。
存放在北大的這批文物到底包括什么？季承表示，其中有元青花的碗，書畫方面包括八大山人、吳昌碩、董其昌、唐伯虎、仇英等人的作品。
強調(diào)北大與季羨林簽訂的捐贈協(xié)議不合法
季承說，父親當(dāng)年與北京大學(xué)簽訂的那份協(xié)議沒有分割夫妻財產(chǎn)，是不合法、無效的。并且在該協(xié)議中還有一條規(guī)定“交接清單一式兩份，贈與人與受贈與人簽字后生效，并作為本贈與協(xié)議的組成部分”。但實際上，到現(xiàn)在為止，既無清單，也沒有簽字，所以協(xié)議根本沒有生效。北京大學(xué)堅持說協(xié)議合法有效，是站不住腳的。
季承還表示，因為發(fā)生過文物流失的事件，父親感覺文物放在北大保管很混亂，起了疑心，準(zhǔn)備要回來。季羨林曾在2008年12月5日書面寫道：“原來保存在北大圖書館的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈”。2009年4月16日，他又對北大兩書記說：“書籍文物是交北大圖書館保管，產(chǎn)權(quán)問題暫不涉及，由季承和北大商談”。此外還有其他證據(jù)可以表明，父親否定了這次捐贈，并給了自己全權(quán)委托書。
季承說，北京大學(xué)實際上也用行動否定了捐贈協(xié)議。他們和季羨林見面后就開始?xì)w還一些藏書等物品。藍(lán)旗營的房子也歸還了，就是不還這577件文物，“我理解，他們覺得這些比較貴重”。
若勝訴將拍賣文物 回應(yīng)“貪財”質(zhì)疑稱為尋求公正
在季承方面提供的2012年8月2日“民事訴訟狀”上，被告北京大學(xué)的校長一欄仍是“周其鳳”。記者提到北大校長易人，季承表示此前已通知王恩哥希望他來，但校方并未回復(fù)。
當(dāng)天還有記者問，為何原告一欄只有季承一人，而沒有其外甥。季承表示，自己是父親的書囑繼承人，受父親全權(quán)委托。至于勝訴之后與外甥如何分割財產(chǎn)，那是另外一回事。
季承此前曾多次表示，如果勝訴，將把這筆錢用來設(shè)立“季羨林獎金”。當(dāng)天他再次重申這一觀點，并表示該基金的數(shù)額為一億元，擬請北大以及其他有關(guān)單位參與運作。但這筆錢，肯定還是要通過拍賣文物得來，“東西放在倉庫里，對社會也沒有什么好處。獎勵大家出成果，比保存幾件文物要好。”
2011年，季承曾將父親的部分藏書拍賣，成交額為1620萬元。當(dāng)被問及這筆錢的去處，他表示一半分給了自己的外甥。而且因為自己得到藍(lán)旗營的房子，所以又給了外甥200萬元作為補償。到現(xiàn)在，這筆錢還沒有動，以備將來設(shè)立“季羨林獎金”的不時之需。
近年來，有關(guān)名人之后爭奪遺產(chǎn)的消息屢見報端。但季承方面認(rèn)為，本案與一般的遺產(chǎn)糾紛案不同，因為季羨林父子有整整八個月時間，共同向存物保管人協(xié)商原物返還，并且得到了認(rèn)可和部分返還。
對于一些“大師之后貪財爭產(chǎn)”的質(zhì)疑聲音，季承坦言，自己起訴，當(dāng)然是為了要回東西，但不是為了占有和享受，而是為了事情得到公正處理。在7年討還未果后，除了上訴，已經(jīng)沒有別的辦法。
家鄉(xiāng)宣傳部官員到場助陣
來自季羨林家鄉(xiāng)的山東臨清市委宣傳部副部長季孟祥，當(dāng)天也出現(xiàn)在現(xiàn)場。據(jù)他介紹，臨清市對季老非常尊重，在他去世后建起6000多平米的紀(jì)念館，經(jīng)過招投標(biāo)，請人專門設(shè)計的。館內(nèi)展覽有季羨林生前用過的一批實物，包括他初中到博士的證書等。還有一批他收藏的書籍，但沒有字畫。