錢鐘書書信拍賣又起波瀾。昨天，原上海古籍出版社社長魏同賢表示，北京保利國際拍賣有限公司撤拍的三封錢鐘書、楊絳先生私人信件之中，兩件寫給他的都是“偽造”，他作為收信人從未收到過類似信件。
信件內容無中生有
隨著北京市二中院叫停錢鐘書書信拍賣，這場拍賣風波似乎應該告一段落。然而原上海古籍出版社社長魏同賢昨日的一份聲明再次掀起波瀾，“錢、楊二先生給我信件全系偽造。”
據媒體報道，在楊絳先生發出聲明反對拍賣錢鐘書書信后，北京保利國際拍賣有限公司隨即撤拍了三件信札。其中兩件是錢鐘書和楊絳寫給魏同賢的，兩封信的時間分別是1997年和1999年(見右圖)。錢鐘書在“信”中與魏同賢談論《七綴集》和《談藝錄》出版前后的一些事宜，而楊絳則在“信”中閑聊了一些家常。
魏同賢對此在聲明中表示，從未接到過楊絳先生的信件。“她是前輩，怎會突然和我敘起家常？”另外，對于錢鐘書的信件提到購書一事，魏同賢也表示內容離事實太遠。上海古籍出版社出版《七綴集》初版于1985年12月，再版于1988年2月，增訂本出版于1994年8月，錢先生卻在1997年2月的信中提到購書，時間難符。“我于1994年年初已卸編務，1997年年中正式退休，出版社的具體業務我從不插手，又何來為錢先生代購書籍之事？”
信中字跡大相徑庭
魏同賢還表示，細看被撤拍書信影印件的字跡，與錢先生筆跡大相徑庭。錢先生字跡圓潤俊秀，書卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無生氣，顯系畫虎不成之作。
只是令人不解的是，既然信件系偽造，為何楊絳先生在叫停保利方面拍賣時沒有明言呢？
昨天下午，記者致電上海古籍出版社，欲就魏同賢先生聲明一事進行采訪，相關工作人員表示，魏老已退休多年，無法提供聯系方式。記者再次撥打上海古籍出版社辦公室電話，接聽的工作人員表示完全不清楚魏老發聲明一事，隨后掛斷電話。
由于錢鐘書、楊絳信札已經撤拍，昨天，保利拍賣方面也未對魏同賢聲明做出回應。
撤拍信之一去年曾現身
保利拍賣宣布撤拍后，昨天，記者登錄保利拍賣公司官網發現，魏同賢所指的其中一封信件出現在保利2012年春拍百年書法專場目錄中，內容是錢鐘書與魏同賢交流《七綴集》出版情況。拍品的說明中赫然寫道：“收件人魏同賢，曾任上海古籍出版社社長，中國古典文學研究專家”。
[延伸閱讀]
為何不證真偽不尊重楊絳意見送拍人是誰
“收信人”三問保利拍賣
據新華社電
原上海古籍出版社社長魏同賢在接受新華社記者采訪時對保利拍賣公司發出了“三問”：第一、兩位通信人都還健在，為何不能擠出一點時間問問書信真偽？第二、書信涉及個人隱私，為何不尊重當事人意見拿出來拍賣？第三、能否告知“假信”送拍者姓名？魏同賢說，他4日已致函北京保利拍賣公司，要求了解送拍人姓名信息，不排除會采取進一步措施，以追究損害其名譽權的法律責任。
魏同賢說，最近熱心親友紛紛告訴他，保利拍賣的書信中有兩封是寫給他的。聽說此事，他感到非常驚訝。魏同賢回憶說，上世紀八十年代，他為出版錢鐘書先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。錢先生每隔一段時間就會給他寄信寄書。這些書信因為大部分涉及公事，都交給上海古籍出版社歸檔了。其中僅有幾封信屬于兩人私人通信，如今珍藏在家中，“我絕對不會拿出來拍賣，絕不會拿這些書信去謀利。”
魏同賢認為，保利拍賣在這次事件中有兩點需要反思。一方面，公民私信帶有相當私密性質，拍賣公司理應尊重，在交易過程中應采取措施，防止作偽、泄露隱私，以利于營造良好的社會風氣。另一方面，關于這些書信的真偽，保利拍賣甚至沒有“擠出一點點時間”來向當事人求證，可見其責任心淡漠。而造成的結果，就是造假書信堂而皇之地上拍，誤導公眾。