港媒稱，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)幾年前雖經(jīng)歷波折，但如今再度紅火。藝術(shù)品門戶網(wǎng)站雅昌藝術(shù)網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)藝術(shù)品成交額首次超過(guò)美國(guó)。2013年，中國(guó)藝術(shù)品成交額達(dá)570億元。
據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月26日?qǐng)?bào)道，畫家兼藝術(shù)評(píng)論家江因風(fēng)接受《工人日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō)，中國(guó)藝術(shù)品已成為洗錢和行賄的最佳工具。
送禮文化
專門派發(fā)給匯豐銀行客戶的電子雜志《中國(guó)一周》解釋說(shuō)，中國(guó)的送禮文化推高了藝術(shù)品價(jià)格。商人購(gòu)買藝術(shù)品給官員送禮，拉升了藝術(shù)品需求。無(wú)論真?zhèn)�，一件藝術(shù)品就為行賄受賄提供了一次機(jī)會(huì)，過(guò)程也不復(fù)雜。商人送給官員一幅畫，后者親屬將畫拍賣，商人再以高價(jià)買下，現(xiàn)金就流入官員口袋。與拎著一箱現(xiàn)金行賄相比，這種方法更加不露痕跡。還有更老練的手段，但這種手法比較典型。
真品？贗品？
報(bào)道指出，不言而喻，打擊可疑藝術(shù)品交易將損害整個(gè)行業(yè)，但沒(méi)人知道有多少藝術(shù)品是真品。
對(duì)藝術(shù)品真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑一再出現(xiàn)，給整個(gè)行業(yè)籠上陰影，但藝術(shù)品市場(chǎng)仍不斷擴(kuò)大。中國(guó)藝術(shù)品交易不僅稅率低于其他行業(yè)，而且沒(méi)有參考價(jià)，藝術(shù)品賬面價(jià)值可以上下變動(dòng)，具體只取決于買家是誰(shuí)。
最近發(fā)生的兩起事件令一些人無(wú)地自容，也令蘇富比陷入困境。
其中一起爭(zhēng)議涉及中國(guó)藝術(shù)收藏家趙泰來(lái)。他曾把許多文物捐贈(zèng)國(guó)家�！吨袊�(guó)一周》稱，趙泰來(lái)2013年2月在香港展出中國(guó)著名水墨畫家傅抱石15幅作品，但傅抱石的孫女傅蕾蕾稱全是贗品。傅蕾蕾在央視一個(gè)節(jié)目上說(shuō)，任何人只要有最基本的藝術(shù)收藏鑒賞知識(shí)，一眼就能判定這些畫都是贗品。趙泰來(lái)堅(jiān)持這些畫作經(jīng)過(guò)專家鑒定，確是真品。
日前，蘇富比迅速發(fā)出新聞稿，堅(jiān)稱2013年9月拍賣的宋代詩(shī)人蘇軾書法作品是真品。
一名上海商人以820萬(wàn)美元拍得這幅書法作品，并要求上海博物館鑒定，但上海博物館稱其是偽作。
盡管蘇富比發(fā)布一份14頁(yè)報(bào)告堅(jiān)稱其是真品，但買家現(xiàn)正尋求其他獨(dú)立人士再做鑒定。
中紀(jì)委“劍指”雅賄
報(bào)道稱，如今，藝術(shù)品交易的可疑把戲已引發(fā)中紀(jì)委關(guān)注。除贗品問(wèn)題外，中紀(jì)委也不希望藝術(shù)品世界成為官員洗黑錢的渠道。
把藝術(shù)品作為禮物送給官員、從而買通關(guān)系的做法非常普遍，并已催生出一個(gè)新詞：雅賄。港媒稱，內(nèi)地2013年對(duì)腐敗官員展開更為廣泛的調(diào)查，這個(gè)詞日前甚至還出現(xiàn)在中紀(jì)委的官方報(bào)告中。
《中國(guó)一周》報(bào)道稱，中紀(jì)委表示，2013年收到腐敗舉報(bào)195萬(wàn)宗，較2012年增加49%。逾18萬(wàn)黨員受到紀(jì)律處分，至少31名高級(jí)官員正接受調(diào)查或被起訴。