|
廣州有關部門近日在答復政協委員鄧金石的提案中透露，擬組建城管公安機構，從根本上解決城管隊伍在執法行動中面對暴力抗法卻被動挨打、束手無策的尷尬局面。實行城管、公安聯合執法勢在必行。（南方報業網12－21）
城管和小販，究竟誰是被動挨打、束手無策的一方？誰又是暴力出擊的一方？如果沒有暴力執法，何來暴力抗法？
城管和底層謀生者的對立關系，已成為近年來城市關系中最突出的矛盾。但幾乎所有的城管與商販的互毆行為中，都是以城管的野蠻和過激行為為導火索的，所謂暴力抗法的前提正是暴力執法。
因此城市謀生者捍衛的只不過是自己最基本的生存權利。我們的城市管理，應該是為底層人民提供更多的謀生渠道和活命機會，而不是運用國家強制機器，將底層人士的命運驅趕到地表以下。這樣的發展思路無疑是危險的。讓人更寒心的是，這并不是廣州的“原創”，廣州也是在學習其他城市的“先進經驗”：國內其他先進城市的執法經驗表明，城管、公安聯合執法，是一種行之有效的方法。這說明，以暴制暴已成為當下城市管理的普遍模式。在這樣的模式下，社會公平，人性關懷，民生利益都在哪里呢？而城市發展的終極意義更是一團模糊！在這樣的城市管理模式下，城市的未來無疑令人堪憂。
|