| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-26 記者:鄭良 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)福州電
福建龍巖市法律工作者丘建東將最高人民法院、人民法院出版社等6名被告告上法庭，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ?004年編寫的《人民法院案例選》一書中收入了他代理的一起行政賠償案件，卻沒(méi)有把他的名字列上，丘建東認(rèn)為自己的榮譽(yù)權(quán)、智力勞動(dòng)成果權(quán)受到侵害。2月13日，北京市第一中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理了這起案件。
丘建東說(shuō)，跟國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)“較勁”不僅是爭(zhēng)訴訟結(jié)果勝負(fù)，更重要的問(wèn)題是：最高人民法院能不能成為被告，哪一級(jí)法院來(lái)審理涉及最高人民法院的官司。從法理上講，最高人民法院作為民事主體完全可能與他人發(fā)生糾紛并成為被告。
2006年11月13日，北京市海淀法院作出裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第108條，丘建東不具有原告主體資格，對(duì)案例的創(chuàng)作、出版和發(fā)行沒(méi)有法律上的直接利害關(guān)系，駁回其起訴。丘建東向北京市第一中級(jí)法院提起上訴。二審法庭上，對(duì)最高人民法院是否可以成為被告問(wèn)題，原被告雙方進(jìn)行了激烈的辯論，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。 |
|
|
|
|
|
|
|