|
| 長(zhǎng)沙：一律師告養(yǎng)路費(fèi)不合法一審敗訴 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 劉勝軍 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)長(zhǎng)沙電
律師曹博得到了一個(gè)意料之中的判決結(jié)果，7月6日上午，曹律師狀告收養(yǎng)路費(fèi)不合法一案在長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院開庭審理，法院最終駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
據(jù)紅網(wǎng)報(bào)道，曹博在訴狀中稱，今年1月26日，他去長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處繳納養(yǎng)路費(fèi)，對(duì)方告知他除了應(yīng)補(bǔ)交2006年養(yǎng)路費(fèi)之外，還應(yīng)繳納滯納金和罰款。最后，他交了從2006年1月到2007年6月的養(yǎng)路費(fèi)1800元、滯納金816元。
曹博認(rèn)為，長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處在沒有將行政處罰決定書送達(dá)給他的情況下收取他的滯納金，違反了《行政處罰法》。同時(shí)，收取養(yǎng)路費(fèi)的行為本身就違反了《公路法》相關(guān)條款。被告長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處辯稱，對(duì)曹博養(yǎng)路費(fèi)和罰款的征收均有事實(shí)和依據(jù)，收取養(yǎng)路費(fèi)也是有法律依據(jù)的，曹博對(duì)該處收取養(yǎng)路費(fèi)的行為缺乏法律依據(jù)的理解是錯(cuò)誤的。曹博所持依據(jù)是《立法法》和《公路法》。長(zhǎng)沙市交通規(guī)費(fèi)征稽處的法律依據(jù)是《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于在燃油稅正式出臺(tái)前落實(shí)加強(qiáng)和規(guī)范公路養(yǎng)路費(fèi)征收管理工作的通知》、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)交通部等部門《關(guān)于繼續(xù)做好公路養(yǎng)路費(fèi)等交通規(guī)費(fèi)征收工作意見》及《湖南省交通規(guī)費(fèi)征收管理?xiàng)l例》等地方性法規(guī)。
經(jīng)合議庭合議后，法官當(dāng)庭宣判駁回曹博的訴訟請(qǐng)求。曹博平靜地接受了這個(gè)意料之中的結(jié)局，但他依然堅(jiān)持自己在法律上是有理的。“我會(huì)繼續(xù)上訴。”曹博說。
|
|
|
|
|