|
修訂后的新《律師法》已經(jīng)于6月1日起施行，然而這樣一部備受關(guān)注的法律，在實施之前的研討會上，由于條文本身難以理解，在專家之間都有了不同的說法。（2008年2月25日《法制日報》。）
參加這個研討會的都是相關(guān)的律師專家，有的還參加了新《律師法》的草案論證。他們尚且對這個法律存在理解問題，就更不用說普通公民了。從新《律師法》的有些條文來看，如果不是專門研究《律師法》的專家，恐怕都很難理解。
新律師法第三十四條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的所有材料。”條文中“與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料”和“與案件有關(guān)的所有材料”到底有什么區(qū)別，專家們在會議上存在爭論，從立法者的意思來看，前者是指訴訟文書和裝入案卷將移送到法院的材料，后者還包括沒有裝入案卷、不準備在訴訟中使用的材料。專門研究律師法的顧永忠教授也認為，這兩個概念“解釋起來有很大空間”。而且，“所有材料”是否應(yīng)當有例外，也是專家“激烈爭論”的問題。
另外，新律師法第三十八條規(guī)定：“律師應(yīng)當保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當事人的隱私。律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪事實和信息除外。”這是所謂“律師保守執(zhí)業(yè)秘密”條款。
條文中“在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息”顯然包括了過去的犯罪信息，即公訴方?jīng)]有掌握的能夠證明委托人犯罪的證據(jù)在內(nèi)，也包括案件涉及的“其他人不愿泄露的情況和信息”。即修訂后的《律師法》把律師在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人、其他人已經(jīng)發(fā)生的犯罪事實及已經(jīng)存在的犯罪信息列入了律師保密義務(wù)的范圍。而對辦案過程中新發(fā)生的或者可能發(fā)生的犯罪信息則不應(yīng)當保密。“其他人”是什么含義，是共同犯罪人還是辦案中了解的任何人的犯罪信息？“但書”（“但是”）前后是以“情況和信息”發(fā)生的時間劃線還是以犯罪的范圍劃線呢？“危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪”是否意味著沒有列舉的其他類型的犯罪不包括在內(nèi)？“嚴重”一詞限制的對象是什么，是說“嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪”之外還有“不嚴重”的危害他人人身、財產(chǎn)安全的犯罪，還是指“嚴重危害他人人身、財產(chǎn)安全”而構(gòu)成了犯罪的所有情況呢？
這一系列的迷惑，讓普通的公民看到這個條款時仿佛掉進了云霧之中。我想請問看到我這篇文章的讀者，你也許是學歷很高的人，或者就是法學專業(yè)的畢業(yè)生，但是你能準確地理解嗎？
為了法律的準確，避免任意解釋，法律確實必須用規(guī)范的法律語言，雖然不可能是完全大眾化的，但是至少他應(yīng)當準確、至少應(yīng)當讓專家們能夠有大致一致的理解，否則，法律就無法實施。為此，各國的立法，盡可能用規(guī)范的語言作相對詳細的規(guī)定，以我所學習和研究的刑事訴訟法為例，2001年的《俄羅斯刑事訴訟法》條文長達15萬字，而我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》只有2.4萬字，但是我們有超過15萬字的“六部門規(guī)定”和公檢法三家分別作的司法解釋，但這些解釋之間卻存在矛盾。原因之一就在于《刑事訴訟法》讓人看不懂，不得不讓司法解釋來完成立法讓人看懂的使命。
法律的目的是實施，實施的前提是讓看到它的人能夠理解。世界歷史上第一部法典，被認為是近4000年前的古巴比倫的漢謨拉比法典，它是用古老的巴比倫方言“阿卡德語”寫成的，國王漢謨拉比命令把法典刻在石柱上，豎立在巴比倫馬都克大神殿里，讓普通老百姓閱讀。而我們今天的新《律師法》恐怕只有放在法學家的書柜里了。這樣一部讓法律專家都看不懂，從而爭議頗多的法律，至少在技術(shù)上，是算不上成功的。 |