|
8月19日，美國司法部又公布了關于CCI行賄案系列文件，除之前曝光的6家中國企業外，還披露了華潤電力控股有限公司、大唐電力、定州電力(音譯)3家新的中國企業卷入“受賄門”，并包括CCI對中國企業每筆行賄細節：回扣、旅游、孩子學費等五花八門的行賄手段。這次，不知我們的司法機關是否還按兵不動了。
跨國公司行賄的足跡不僅在中國，其實是遍布全球，比如CCI行賄，除了中國企業外，還有巴西、印度、韓國、馬來西亞、阿聯酋5個國家的相關國有企業。日本在上個世紀的六七十年代也曾是跨國公司行賄的“重災區”。例如上個世紀七十年代，美國洛克希德公司使用1210萬美元賄金獲得了全日本航空公司4.3億美元的交易合同。此案東窗事發后，日本東京地方檢察廳、警視廳和國稅局共同介入調查，經過6年的時間，涉案的前內閣總理大臣田中角榮被判有期徒刑4年，并追繳罰金5億日元。如果洛克希德案曝光后，日本不是由司法機關積極介入，而是讓全日本航空公司自己進行調查，“自證清白”，那么，該公司可能也會說“經核實，不存在有人接受禮物和相關費用等問題，并感謝媒體和廣大網友的監督和支持”。
但是，令人奇怪的是，在中國，面對美國司法部的“公開舉報”，負有對貪污賄賂進行調查職責，并可以借助《中美刑事司法協助協定》向美方提出調取證據權力的中國司法機關似乎還按兵不動。如果沒有司法機關介入“行賄門”的調查，指望企業來反自身腐敗，反跨國公司行賄，那就永遠都不會有讓人放心的結果，良好的、不受商業賄賂腐蝕的市場交易秩序不可能建立。
更重要的是，司法機關在一次次的“行賄門”被曝光后的按兵不動，司法的公信將在這一次次的曝光中淪喪。因為，起初，民眾是痛恨這些受賄的企業和官員，痛恨他們的無恥與丟臉，但是，司法機關面對一次次的曝光卻不主動查處，人們就有理由懷疑司法機關是否在有意包庇這些企業與官員，懷疑是否正因為司法機關的按兵不動讓更多的企業和官員肆無忌憚，因而將憤怒的目光投向司法機關。人們將“行賄門”的憤怒轉嫁于司法機關，這將是司法機關權威與公信的不可承受之重。 |