“結(jié)構(gòu)性上漲”這詞最近很火，中國國家統(tǒng)計局最近稱，4月份CPI漲幅擴大是結(jié)構(gòu)性的價格上漲。這一上漲水平目前來看還比較溫和，屬于食品價格上漲帶來的結(jié)構(gòu)性上漲。
隨后國家統(tǒng)計局又在其官方網(wǎng)站進行了解釋，之所以老百姓會感覺物價漲得并不那么“溫和”，很大部分原因是個體的每一個人并不能準確判斷整體國家經(jīng)濟運行情況。就好比同一塊豬肉在不同地區(qū)的差價對個體而言感受并不明顯。
從統(tǒng)計學理論看，國家統(tǒng)計局最近的一系列解釋都比過去要實際且靠譜多了。但老百姓是不買賬的——“我關(guān)心的是數(shù)據(jù)是否真實反應(yīng)了我的現(xiàn)狀。”
統(tǒng)計局的為難之處在于，中國這么大，地域的差別帶來了收入、需求的不同，要給出一份全國人民都認可的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本是不可能完成的任務(wù)。
那么，針對日益變化的國人收入水平調(diào)整和貧富差距的不斷變化，統(tǒng)計局能否公布“結(jié)構(gòu)性”統(tǒng)計數(shù)據(jù)呢？
對此，中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯建議，按居民收入不同水平分層編制CPI，再在分層CPI的基礎(chǔ)上，編制一個綜合的CPI來反映總體消費價格變動趨勢和程度，將更具實際意義。
這個工作香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計署一直在做，他們按照分層的概念編制了甲、乙、丙、綜合四類消費物價指數(shù)，來反映香港物價水平的通脹或緊縮對不同階層的影響，并把這些物價指數(shù)作為制定相關(guān)政策的依據(jù)。例如，在香港影響很大的綜合社會保障援助基金就是根據(jù)甲類消費物價指數(shù)定期進行調(diào)整的。
分層CPI不僅能為政府政策提供參考，對投資者來說，分層編制的CPI能幫助他們更準確地判斷市場。既然統(tǒng)計局已經(jīng)有了精確的各種數(shù)據(jù)來證明各地區(qū)的具體物價，也了解到不同群體對于物價的感受，不如直接公布出來，讓大家對號入座。
作為為政府決策和百姓生活提供重要數(shù)據(jù)參考的部門，國家統(tǒng)計局一直保持著5年調(diào)整一次CPI權(quán)重系數(shù)的節(jié)奏，要是能在此基礎(chǔ)上更與時俱進，從實際出發(fā)，為各收入階層的老百姓提供幾份反應(yīng)其大致物價的“結(jié)構(gòu)性”分類CPI，將更有助于百姓正確領(lǐng)會國家政策，統(tǒng)計工作也能順利開展。
只不過說歸說，令國家統(tǒng)計局撓頭的恐怕是，即使他們打算公布分收入階層統(tǒng)計的CPI，由于工資收入統(tǒng)計口徑的局限性，最終公布的也只能是“央企CPI指數(shù)”和“公務(wù)員CPI指數(shù)”。大部分收入“被增長”的私企員工和自由職業(yè)者們可能仍然不是統(tǒng)計對象，他們對于物價的感受和承受能力，很可能仍然被排除在宏觀政策的視線之外。