|
|
|
2010-06-07 作者：許小年 來源：南方都市報
|
|
| |
現在不管是國內還是國外，關于企業責任的討論都進入了兩個誤區。第一個是把企業的社會責任和企業的盈利對立起來。在企業的社會責任和企業的盈利對立的背后是把公眾和股東對立起來。一談到企業的社會責任，潛臺詞就是企業不能只管賺錢，要兼顧社會責任。但企業如果不為股東利益最大化工作，企業還要它干什么？企業的目的就是為了給股東賺錢。不能夠以社會的名義壓制企業盈利的沖動。
第二個是混淆了企業的責任和政府的責任。今天講得很多的企業責任，實際上不是企業的，而是政府的責任，政府沒有盡到這個責任，把它硬要強加到企業頭上。這兩個誤區如果不清理的話，關于企業社會責任的討論不會有結果，會越討論越亂，會把在市場經濟中企業、公眾和政府之間的關系搞亂。所以我覺得有必要澄清這兩個問題。
比如目前房價飆升，民怨沸騰。老百姓對高房價發出了很多不滿的聲音。現在一個很流行的觀點，就是房地產商捂盤，推高了房價。很多的指責是由于投機客炒作，推高了房價，政府出臺了一系列的措施來打壓房價。實際上深入分析，中國的房地產問題不在開發商，問題不在投機客，問題在于我們的房地產市場中的利益關系過于復雜。但社會輿論卻是指向開發商，是指向投機客。現在的問題是開發商有沒有社會責任去降低房價？我認為：對不起，沒有。
最近又看到菜價上漲的問題，于是經營蔬菜的似乎又多了一份社會責任——要降低菜價。但作為一個商人來說，目的就是賺錢，價格是市場供給和需求決定的，不是商人應該承擔的社會責任。老百姓吃不上菜，那是政府的社會責任，我們在這里又把它混淆了。
前一段時間，在金融危機的沖擊下，有一些企業特別是外向型企業開始裁員，這個時候又出來一種聲音，說企業應該履行它的社會責任，不要裁減員工，要保證充分就業。對不起，又搞錯了，保證社會充分就業不是企業的責任，是政府的責任。企業為了對股東負責，為了對股民負責，在市場需求低落的時候，它的本能的反應就是要裁減員工，裁減員工下來之后他們的生活應該由政府提供基本的社會保障。所以社會保障、充分就業不是企業的責任，是政府的責任。
如果能夠澄清這兩個誤區，我認為企業最大的責任就是在法律的框架下為股東賺錢。個人投資者是股東，機構投資者是股東，國家投資者也都是股東，他們的權利都是一樣的，管理層、企業的最大責任就是向他們負責，為他們賺錢。
最后，企業的社會責任和企業的利潤既有沖突，又有一致的地方。不能夠把兩者完全對立起來。如果企業忽視了社會責任，將受到市場的懲罰，在利潤上就要遭受損失。最近爆出石油泄漏危機的英國石油公司，今年的財務報表將會非常難看，這就是其忽視社會責任帶來的后果，市場是最強有力的懲罰機制。所以為了賺錢，我們相信企業會重視社會責任的問題，不要把這兩者完全對立起來，盡管兩者并不是在所有場合中都是一致的。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|