|
壟斷話語權而失公信力歐洲率先挑戰美國
信用是參與資源配置的資格與手段。信用評級就是對經濟主體的信用資本定價，引導市場按評級結果去分配資源。從定位與功能上說，信用評級不是簡單的中介服務，是話語權，代表社會各界參與對經濟主體、甚至政府的信用資本定價與資源分配。目前，信用評級已應用于債券市場、信貸市場、商務談判、政府項目分配等領域，誰掌握評級，誰就擁有在這些領域資源配置的話語權。在以信用資本高低決定配置資源多少的市場上，如果評級是壟斷的，那么這種話語權就是決定性的。美國長期壟斷話語權，已日益喪失公信力。曾經強大的歐洲已逐漸領悟沒有話語權而受到的制約。在美國連續不斷地給歐洲國家降級、重大利害步步緊逼、歐洲就要成為第二個東南亞之時，歐洲終于不能再忍了。德國總理與法國總統已聯名表示，將成立歐洲自主的評級機構；歐洲證券監管機構委員會(CESR)已頒布了旨在加強監管的《信用評級機構一攬子規章》；歐盟內部已達成初步協議，擬要求評級機構必須統一登記注冊，并提高評估透明度，預計此協議2010年底生效。
美國信用交易很普遍，信用作為資本、作為新的資源配置的手段與資格，已在經濟發展中得到廣泛應用，信用定價就成為經濟管理的重要問題，信用評級早已被監管機構認同、大力扶植、做長效制度安排。我國和大多數國家一樣，限于經濟發展水平，對信用的理解還停留在文化與道德層面，對信用管理仍停留在對社會的誠信教育上，對信用評級更是認為只是中介服務的一個小小的分支，誰有能力、有實力就讓誰做吧。于是，在社會的漠然中，在我國市場上，對我國經濟主體的信用資本的定價權，已拱手讓給美國三大！
全球經濟在信用化，信用資本已日益成為參與全球經濟與資源配置的重要條件之一，擁有強大的信用資本正在成為強國的不可缺少的重要標志。擁有評價信用資本的資格、擁有信用評級的話語權，在某種程度上，比擁有信用資本本身更重要，這是一個國家發展的戰略！中國作為經濟大國、主要債權國、資源提供國，卻不掌握信用評級話語權，對自己手中的資源在世界市場上如何配置沒有發言權，這有違市場原則，是很不正常的現象。歐洲已覺醒，我們還待何時？
|
評級理念與技術嚴重落后提高對現代信用的認識首當其沖