|
|
|
2010-08-20 作者：王子明 來(lái)源：紅網(wǎng)
|
|
| |
日前，溫家寶總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，就穩(wěn)定菜價(jià)作了專(zhuān)門(mén)部署，提出了六條政策措施，其中引人關(guān)注的是，特別提出，“在特定時(shí)段為流動(dòng)菜攤開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售區(qū)域”。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)，就是通過(guò)街頭小攤販來(lái)緩解日益高企的菜價(jià)。這看起來(lái)像是用“偏方”來(lái)治大問(wèn)題，仔細(xì)一想，卻是最符合常識(shí)的好法子。
菜價(jià)本就是個(gè)日常的問(wèn)題，然而，今年以來(lái)，在多重因素影響下，菜價(jià)一路攀升，7月份的CPI指數(shù)達(dá)3.3%，很大程度上就是由于蔬菜等食品價(jià)格的漲幅推動(dòng)的。
菜價(jià)的走高，重要的一個(gè)原因就是今年的天氣太不正常，然而從“豆你玩”、“蒜你狠”再到如今隱約可見(jiàn)的“姜你軍”，人為操控的因素也到處可見(jiàn)——屯菜惜售，讓本應(yīng)自給自足的農(nóng)產(chǎn)品成了游資炒作的對(duì)象。囤積居奇，實(shí)際上是一種壟斷，蔬菜供應(yīng)全都把持在大菜商手中，菜價(jià)自然可以任其把玩；而那些散布在城市各個(gè)角落的流動(dòng)小販，則可以對(duì)此起到很好的緩沖作用。
這些小販，多是本地菜農(nóng)，自產(chǎn)自銷(xiāo)，為了自己糊口，決不會(huì)——也沒(méi)必要——捂著不賣(mài)，或任意抬高價(jià)格。拋開(kāi)屯菜的考慮，這次的“國(guó)六條”中，還有一個(gè)細(xì)節(jié)，就是針對(duì)蔬菜流通過(guò)程中的成本過(guò)高及不可測(cè)，要求增強(qiáng)本地應(yīng)季蔬菜的自給能力——在本地菜的供應(yīng)中，小攤小販們雖是游擊隊(duì)，卻也起著重要的作用。
總之，如今，國(guó)家把平抑菜價(jià)當(dāng)成了一件重要的民生問(wèn)題，而小攤販們也被賦予了一項(xiàng)重大的責(zé)任。而一直以來(lái)，流動(dòng)攤販?zhǔn)嵌率鞘枰恢笔浅鞘泄芾碇袥](méi)能徹底解決的課題。以往，這方面的管理，更多是一個(gè)“面子問(wèn)題”；而后，人們認(rèn)識(shí)到，小攤販們的生存權(quán)利也要顧及，于是提出了“疏堵結(jié)合”的理論，要給他們一些民生的空間；如今，事實(shí)擺明了，小販們的存在可是事關(guān)全體百姓的民生大問(wèn)題，這可比一個(gè)城市的“面子問(wèn)題”大多了。
因此，面對(duì)小販，就不應(yīng)該是城管部門(mén)單方面的問(wèn)題了，而所用的方式也不應(yīng)是“管理”了，而應(yīng)該多些“服務(wù)”的內(nèi)涵。比如，按照“疏堵結(jié)合”的理論，不少城市都開(kāi)辟出專(zhuān)門(mén)區(qū)域，引導(dǎo)小攤販們注冊(cè)成為個(gè)體工商戶(hù)，但在實(shí)際操作中，小攤販的熱情卻不高。這其中，恐怕就有缺乏服務(wù)的原因——小販們還是覺(jué)得自己是被強(qiáng)制“招安”，心里總不舒服，而如果在這一過(guò)程中，多些熱情的微笑，降低準(zhǔn)入的門(mén)檻，情況大概就會(huì)好多了；此外，農(nóng)業(yè)部門(mén)也要加大對(duì)個(gè)體菜農(nóng)菜販的扶持力度，讓他們的菜長(zhǎng)得好，長(zhǎng)得放心。
必須認(rèn)識(shí)到，小販們不是城市的抹黑者，他們也是城市的功臣。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|