|
在16日舉行的“2010沃德財富博覽會”上，全國政協經濟委員會副主任、經濟學家厲以寧指出，由于中國近期仍然可維持9%的經濟增長率，通貨膨脹率警戒線不應該局限于3%，而是可以提高到4.5%，4.5%社會亦可承受。
也許，從經濟學的角度講，厲以寧的“通脹警戒線”社會可以承受。可百姓在心理上和生活上都未必能夠承受。近期汽柴油、食糖、食用油、居民用電等基礎生活物資的物價輪番上漲的當下，百姓早已“聞漲色變”，心理上哪里再經得起“提高通脹警戒線”的刺激？
雖然我國經濟總量已經超過日本，并成為全球第二大經濟體。不過，我國的人均經濟指標卻遠遠低于美國、日本等發達國家。再加上我國目前貧富差距比較大，社會保障機制尚不完善。如果真的靠提高通脹警戒線的辦法來應對國內經濟困難，則等于降低了工薪階層的收入水平。在“豆你玩”和“蒜你狠”發瘋到每公斤15元、10元的時候，也許富人階層仍然不會為生活發愁，可大多數中低收入者又怎堪提高通脹警戒線之苦？
3%的通脹警戒已讓大多數民眾飽受通脹之苦，可厲以寧認為提高通脹警戒線到4.5%社會可以承受。那么，“社會”是什么？蕓蕓眾生，小小百姓，難道不是“社會”的主體嗎？經濟不是冷冰冰的數字，所謂“國民經濟”，自然離不開“國民”這一主體。發展經濟的目的就是要讓發展成果惠及所有百姓，特別是社會弱勢群體。
根據木桶理論，通脹警戒線標準應該定位于社會底層民眾的承受能力，而不是看社會平均水平，更不能看“社會精英”和富人階層的承受力。畢竟，少數精英和富人階層并不能代表“社會”，“通脹警戒線”能不能提高到4.5%，不能光聽“肉食者謀之”，還應多聽聽草根民眾的感受。
|