構(gòu)成大牛市預(yù)期的另一個普遍的論據(jù)是：中國經(jīng)濟(jì)向好。
同時值得樂天派津津樂道的還有新的四大產(chǎn)業(yè)支柱和三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以及高鐵等中國領(lǐng)先行業(yè)。
實話說，這正是我對未來市場不敢看好的主要理由。
中國經(jīng)濟(jì)的所謂向好，只不過是GDP數(shù)字的幻影。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅需要數(shù)量，而且需要質(zhì)量。以高能耗、高通脹、房地產(chǎn)、海量貨幣催生的GDP繁榮，都是不可持續(xù)的。我們的政府正在下決心擺脫這種格局，為經(jīng)濟(jì)做轉(zhuǎn)型。中國經(jīng)濟(jì)，就像一個正在邁向手術(shù)臺的病人，即將接受一番脫胎換骨死而后生的治療過程，這時根據(jù)他以前的體重談?wù)撍绾螐?qiáng)壯，是遠(yuǎn)房親戚們事不關(guān)己的客氣禮貌型安撫。自己家人如果因為這種無成本的口頭祝福就選擇停止治療，后果只能自己承擔(dān)。
看空近期管理者的口風(fēng)，就能佐證這一推測。央行：貨幣政策將從“適度寬松”變成“穩(wěn)健偏緊”；經(jīng)濟(jì)：淡化GDP考核，追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。
作為中國經(jīng)濟(jì)引擎的三駕馬車，都將出問題，這在后面的論述之中詳細(xì)解析。
作為十二五規(guī)劃之中的新的四大支柱產(chǎn)業(yè)，和三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，基本都處在投入多產(chǎn)出少的狀態(tài)。在前瞻性不足，提前量不夠，房地產(chǎn)行業(yè)突然退出主導(dǎo)地位的情況下，新的支柱產(chǎn)業(yè)，只是“著眼于2020年”的戰(zhàn)略規(guī)劃，除國家將大筆往里砸錢之外，指望這幾只還在雞媽媽翅膀下孵著的蛋，能立刻變成雞，變成大雞，明年就變成能下金蛋的雞，而且是一天能下好幾個金蛋的雞，那是做夢。
除了內(nèi)在因素，眼下的國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境、政治環(huán)境也都不好。海外的復(fù)蘇之路并不順暢。美國股市上漲，不等于中國股市也應(yīng)該上漲，這一點，到2009年年底的走勢仍然可以做佐證。美國從09年7月之后一直在上漲，而中國則在震蕩下行，這也是讓當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們掉進(jìn)陷阱的另一個原因。相信直到今天，他們抓破腦袋也想不清楚為什么。
其實理由很簡單，美國是美國，中國是中國。你的老婆可以和你一起去超市購物，也可以早晨單獨出門去自己的單位上班，和你不走一個方向。
何況，我們與美國還不是夫妻關(guān)系，而是博弈對手的關(guān)系。
通脹會引發(fā)商品價格上漲，這個好理解，但股票相比之下，更像虛幻的東西，不是實實在在的東西，相比之下，更接近于“錢”的屬性。商品漲價，股票就該漲，沒理由。股票之中有資源和商品含量的“有色、煤炭股”上漲，固然有道理，但上漲終究要有個限度，粗線條的定量數(shù)據(jù)應(yīng)該有。當(dāng)初機(jī)構(gòu)們大談石油的重要，沒有給出定量的數(shù)據(jù)，結(jié)果許多投資者就在48元接了人家的盤。換言之，現(xiàn)在說黃金珍貴，你會認(rèn)同，讓你500元買一克，你就會翻臉。再值錢也該有個度，煤炭漲價，在電廠那里，每噸只上漲60元，不到10%的漲幅，在股市，已經(jīng)從9月下旬開始向上翻倍了。
至于有色煤炭商品資源急漲之后的副作用，對于許多下游企業(yè)來講，這種漲價就是他們成本的增加，未來的盈利將被上游資源類企業(yè)拿走。最終對于整個市場而言，資源上漲的影響，是零和甚至是負(fù)和的作用。
至于專家們大談的價值中樞，我想這更是一個不靠譜的事情。看看那些專家們以前預(yù)測市場的成績，就知道他們的結(jié)論是靠不住的。市場究竟在多少點是合理的，唯一有發(fā)言權(quán)的是市場本身。影響因素諸多，變數(shù)也很多，所謂的中樞如果存在，本身也是動態(tài)的，比如，進(jìn)場資金多了，中樞提高，加息了，中樞降低。中樞的模型沒有標(biāo)準(zhǔn)算法，何談合理？
至此，構(gòu)成牛市的各種主要理由，基本就都站不住腳了，除了周洛華先生獨家推出的著名觀點《9論大牛市已經(jīng)啟動》，我將花專門的一篇文字與他探討其推理中的漏洞。
