|
國家電網(wǎng)安徽分公司在被曝光為副處級(jí)以上干部配私車后，又被媒體曝出在合肥為職工建豪華小區(qū)。知情人士稱，該小區(qū)“最普通的房子也是四室兩廳”，內(nèi)部銷售價(jià)格1000多元/平方米。（《新京報(bào)》5月4日）
一邊是大城市的房?jī)r(jià)不斷攀升，一邊卻是國有壟斷企業(yè)的超低價(jià)“集資房”。兩下里一對(duì)比，望房興嘆的普通民眾作何感想？
單位自建房政策的放開，曾經(jīng)被認(rèn)為是平抑房?jī)r(jià)、實(shí)現(xiàn)老百姓“住有所居”夢(mèng)想的良策。事實(shí)上，這一認(rèn)識(shí)也并沒有錯(cuò)。因?yàn)榧Y房的存在，可以讓人們購房的選擇空間加大，減輕商品房需求壓力。遺憾的是，事實(shí)一再證明，集資房越來越成為一些特權(quán)單位、壟斷企業(yè)的變相福利甚至腐敗。比如2010年年底曝光的河南省虞城縣供電公司領(lǐng)導(dǎo)干部別墅小區(qū)，內(nèi)部售價(jià)僅每平方米400元。
與電力企業(yè)大蓋集資房相對(duì)應(yīng)，是今年3月以來，多地再鬧“電荒”，有專家已經(jīng)開始為漲電價(jià)鼓與呼。比如，北京師范大學(xué)能源與戰(zhàn)略資源研究中心副主任林衛(wèi)斌就表示，
解決（電荒）問題的根本措施是上調(diào)電價(jià)。這讓人很是迷茫：電力企業(yè)到底是差錢呢還是“不差錢”？
其二，每平方米1000元的集資房，其成本是多少？負(fù)責(zé)建設(shè)的開發(fā)商、施工企業(yè)有沒有拿利潤(rùn)？如果成本加利潤(rùn)高于1000元，那其差額從哪里補(bǔ)齊，誰來補(bǔ)齊？莫非又是公眾埋單？！
集資房賣出了“白菜價(jià)”，其實(shí)賣的不是房，是特權(quán)。這不僅是對(duì)社會(huì)公平公正的傷害，也讓腐敗合法化，甚至將集資建房變成新的“洗錢”工具。
|