據(jù)報道，青島某住宅小區(qū)的開發(fā)商賣保障房時別出心裁，將1.9萬元的太陽能熱水器與房子捆綁銷售，如果買主不買太陽能熱水器的話，房子就不能順利辦交付。
據(jù)說，開發(fā)商解釋，稱這是國家批準(zhǔn)的2008年可再生能源建筑應(yīng)用示范項(xiàng)目，房屋采用的環(huán)保太陽能設(shè)施與房屋是一體的，屬于共建項(xiàng)目。但業(yè)主卻表示之前毫不知情。
矛盾與糾結(jié)就在這！雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。但一個不容否認(rèn)的事實(shí)是，買房者要交熱水器的錢，試問，這是憑什么？就算是共建項(xiàng)目也應(yīng)該征求民意讓公眾知道啊？為何開發(fā)商總是擺出一副傲慢與驕橫的嘴臉呢？
保障房本來是為了滿足公眾住房最低需求的，以實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的樸素夢想。但在現(xiàn)實(shí)中，保障房政策這本好經(jīng)常常被念歪，無疑讓公眾對保障房政策的信心受到打擊。一個好政策在執(zhí)行過程中要么隨處“揩油”，要么雁過拔毛，這叫公眾如何高興得起來呢？
因而，對此事的解讀，或許真相并不重要；但對類似事件的反思，此事的真相又尤為重要，只有了解了真相，知道其中什么地方存在漏洞，才可能讓保障房政策不走樣。如若不然，各地的保障房政策，就很可能是“一地雞毛”。