|
對(duì)網(wǎng)店該不該征稅的問(wèn)題，坊間已經(jīng)議論多時(shí)，而今武漢給出了答案：武漢市國(guó)稅局日前開(kāi)出國(guó)內(nèi)首張個(gè)人網(wǎng)店稅單——
對(duì)淘寶女裝網(wǎng)店“我的百分之一”征稅430.79萬(wàn)元。在武漢的淘寶皇冠級(jí)以上網(wǎng)店都將被納入稅收征管范圍。(6月28日《楚天都市報(bào)》)
根據(jù)稅法規(guī)定，凡是在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生的交易都應(yīng)該納稅，武漢對(duì)“我的百分之一”這樣的超級(jí)大網(wǎng)店征稅并不違法，店主和公眾大多能夠接受。雖然這一征稅案例有失公平——
按照武漢市國(guó)稅部門(mén)的解釋?zhuān)粫?huì)將個(gè)人網(wǎng)店全面納入稅收監(jiān)管，只對(duì)那些達(dá)到皇冠級(jí)以上網(wǎng)店征稅，這雖然照顧到了那些小網(wǎng)店的利益，對(duì)被征稅的大網(wǎng)店則不公平。不過(guò)這還不是關(guān)鍵因素，筆者關(guān)心的是武漢市國(guó)稅局將會(huì)按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)施網(wǎng)店征稅。
不清楚武漢市國(guó)稅局對(duì)網(wǎng)店“我的百分之一”征稅430.79萬(wàn)元的依據(jù)何在。武漢市國(guó)稅局只是籠統(tǒng)地解釋?zhuān)喾秸莆盏臄?shù)據(jù)顯示，該店2010年銷(xiāo)售額超過(guò)1億元，應(yīng)當(dāng)征收其2010年的增值稅、企業(yè)所得稅、滯納金共計(jì)430.79萬(wàn)元。由此看來(lái)，武漢市國(guó)稅局是按照通常對(duì)實(shí)體店的征稅依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)網(wǎng)店“我的百分之一”征稅，而沒(méi)有對(duì)實(shí)體店和網(wǎng)店予以區(qū)別對(duì)待。
眾所周知，網(wǎng)店與實(shí)體店的經(jīng)營(yíng)思路、方式、渠道及資金進(jìn)出途徑等大不一樣，怎能按照對(duì)實(shí)體店征稅的辦法對(duì)網(wǎng)店征稅呢？正因?yàn)閷?duì)網(wǎng)店征稅存在這樣那樣的難度，我國(guó)遲至今日尚未制定出臺(tái)電子商務(wù)征稅辦法。即使是美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)網(wǎng)店征稅該遵循怎樣的標(biāo)準(zhǔn)也一直存在爭(zhēng)議，在對(duì)網(wǎng)店征稅問(wèn)題上慎之又慎。
由于這是國(guó)內(nèi)首例對(duì)網(wǎng)店征稅案例，其征稅依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)影響到此后武漢和其他各地的征稅行為，具有“示范”作用，因而征稅是否公正公平關(guān)系重大。武漢市國(guó)稅局在事先沒(méi)有就對(duì)網(wǎng)店征稅的辦法和標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)各方進(jìn)行充分溝通、商量的情況下，便對(duì)網(wǎng)店“我的百分之一”征稅430.79萬(wàn)元，是不是有些操之過(guò)急了？
|