|
網店征稅并不是一個新鮮的話題，現在被再次推上風口浪尖，究其原因在于一個普通的三金冠(淘寶的等級，意味著訂單總數過10萬計)網店收的稅就高達430多萬(含罰金)，金額一大，自然備受關注和爭議。爭議集中在兩個方面：一是要不要收稅？二是稅是不是收得太高？
從各國的稅法來看，第一點是無需爭議的，只要是在本國有經營活動產生收入的企業和個人都應該依法納稅，這是作為一個公民和企業應盡的職責。也就是說網店的稅是肯定要收的，之所以有這樣的爭議，根本原因是網店最早以C2C模式發展起來，是個人對個人的銷售。
在這樣的發展背景下，擺在稅收執法者的問題就出現了：
面向的收稅個體數量龐大且分散，隱藏在網店的背后，無從查找，收稅成本過高？實際上這個問題不難解決，畢竟這些數量龐大的網店超過90%以上都是通過第三方支付工具——支付寶來進行交易，通過支付寶直接扣稅是解決該問題最為直接簡單的方法。想到這個方法并不難，在執行層面和技術上難度也不大，可為什么沒能實現？
其次，收稅是按照個人所得稅來收取，還是按照企業所得稅來收取？這些開網店的個體們，并不在工商部門的監管范圍。要收稅需要要求其先辦理營業執照成為個體戶，讓路邊擺攤的小商販辦理營業執照難度已經很大，何況是連在哪里經營都不確定的網店主們，按照這樣的思路來征稅的討論和方案最終只能無疾而終。解決這個問題仍然沒有難度，如果是個人認證的就按照個人所得稅收取，是企業認證的則按照企業所得稅收取。
為什么這兩個看似容易解決的問題一直懸而未解，其根本原因還是網店與生俱來的原罪！
這個原罪包含兩部分：一部分是低價，一部分是假貨。
說到網店的低價，先看看線下傳統商家的征稅，其難度顯然比線上大得多。筆者看過許多關于稅法的節目，有許多案例均是如何勸說成功企業交稅，如何動用像警察一樣的手段使逃稅的企業或個人老老實實納稅或主動認罰等等。網店的低價則將線下傳統企業的銷售不斷向線上轉移，逐步培養消費者在網上購物的習慣，但習慣的培養顯然需要更長的時間，如果一開始就收稅，網店低價的競爭力不足，銷售轉移難度加大，網購習慣無法養成，那么未來要實現前面提到的通過第三方支付工具支付寶直接扣稅更無從談起。
這樣看來，稅收執法機構比我們想像中眼光要長遠得多，現在中國已經有過億的網購人群，一些商品甚至比線下實體店更貴他們仍然選擇在網上購買，一方面在購買網上的商品時無法即時到實體店比價，另一方面是消費習慣已經養成，這是基于網絡的多樣性可快速選擇(近300萬家網店，成百的B2C商城供選擇，一個小時最少可以逛上幾十家網店，瀏覽幾百款各種商品)，便利性(送貨到家)和安全性(在線支付或貨到POS機付款，不必使用現金)。
雖然網購的銷售規模僅為傳統零售業的2%左右，但其強大的消費趨勢已經形成，企業和個人通過網絡銷售商品和服務也成為首選考慮方式，這個時機選擇一些銷售額百萬、千萬甚至過億的網店進行試點收稅則無可厚非，這對網購的健康快速發展不會有毀滅性的影響。武漢這家交納430多萬元稅收的服裝網店銷售近2億元，擁有上百名員工，注冊了實體公司，其服裝商品單價比線下年銷售百萬的許多實體店都要高，但這并不影響網民在那里消費，因為通過網絡的銷售方式，商品銷售區域更廣、款式更新更快，加上服裝本身價格敏感度比較低且難以比價。
另外就是此次的稅收金額也僅占銷售額的2.15%，還包括了罰金，再加上這個事件對該網店的宣傳和傳播效應，這個稅交得顯然很值！估計這樣一來，傳統企業算算這筆賬，更加激起了加速進軍電子商務的熱情。
對于假貨的原罪在第一個原罪的前提下，則變得無足輕重。畢竟向銷售假貨的個體或企業收稅，無論從哪個角度都說不過去，這也就注定了網店征稅不可能通過第三方支付工具扣稅的方式一刀切。
但網店的兩個原罪并不會使征稅永遠停滯不前，通過試點、低稅點及選擇部分商品品類的方式漸進式推進網店征稅，同時進行稅法改革變得更為可行，這對于通過傳統線下渠道交易的商家從競爭層面來說也更加公平。且隨著新出現的O2O(Online
to
Offline)模式的成熟，線下商家與線上交易逐漸融合，必然導致現有的稅收制度實現線下和線上的統一，國家勢必通過網絡和技術升級的形式實現更低成本更快捷地獲得稅收，順應局勢降低企業和個人經營實業的稅賦，真正實現降低企業經營成本的目的！
如果真是這樣，那網店征稅可以看做是稅制改革在悄然進行的信號，這樣的改革顯然對三方都有利：利于消費者(假貨的逐步杜絕、商家逐步的規范、稅收的增加提高基礎設施建設)，利于企業(稅率大幅降低，提升競爭力和利潤以加大新品新技術新服務研發)，利于國家(降低收稅成本、減少偷稅漏稅擴大征稅范圍，稅收增加)。
唯一的問題是，被武漢征稅的企業是否會出走到其他給網商更多優惠扶持政策的城市去？
|