|
日前有媒體報道稱，下調(diào)奢侈品關(guān)稅正在各部門之間形成共識，最快年底見分曉。但財政部官員隨即表示，財政部對奢侈品關(guān)稅的態(tài)度沒有發(fā)生變化，一向不贊成降低奢侈品關(guān)稅。（《新京報》9月14日）
今年6月，商務(wù)部就曾公開表示將進一步降低進口關(guān)稅，遭遇財政部官員的否認(rèn)。下調(diào)奢侈品關(guān)稅確實有利有弊，爭論不休、博弈激烈均屬正常。實際上，普通消費者并不在意奢侈品關(guān)稅是高是低，在意的是普通商品的進口關(guān)稅能否下調(diào)。追溯這場關(guān)稅之爭的源頭可以發(fā)現(xiàn)，商務(wù)部所說的是將降低包括奢侈品在內(nèi)的進口商品的關(guān)稅，而財政部否認(rèn)的只是“降低奢侈品關(guān)稅”，至于普通進口商品的關(guān)稅該不該、會不會降低，反而無人作答。
有些進口商品，以前屬于奢侈品，隨著人們收入增加和生活水平提高，現(xiàn)在已經(jīng)變成很多人的日常生活用品。比如染發(fā)劑，以前染發(fā)的人很少，染發(fā)似乎是一件很奢侈的事情，現(xiàn)在染發(fā)早已稀松平常，為普通人生活所需，但進口染發(fā)劑仍然很貴。再比如，筆記本電腦，一直作為奢侈品征收關(guān)稅，以至于一款低配置蘋果筆記本電腦，在中國的售價高于美國1000多元人民幣。其實，筆記本電腦早已是很多人工作、學(xué)習(xí)的必備工具，不應(yīng)該繼續(xù)視作奢侈品。
如果說，對進口奢侈品征稅就是對富人征稅，有利于調(diào)節(jié)貧富差距、促進社會公平，所以奢侈品關(guān)稅不但不應(yīng)降低，反而應(yīng)該提高。那么，當(dāng)某種進口商品已經(jīng)成為普通民眾的普通消費品時，就應(yīng)該降低關(guān)稅，以利于調(diào)節(jié)貧富差距、促進社會公平。
對進口商品征收高額關(guān)稅的另一個目的，在于保護國產(chǎn)品牌，其實這種價格保護也有其兩面性。最典型的例子是奶粉。國產(chǎn)奶粉問題頻出，讓人倍感失望，很多消費者不得不選購進口奶粉，甚至成群結(jié)隊到境外去掃貨。與此同時，高額關(guān)稅使得進口奶粉價格畸高，那些收入較低的家庭仍只能選擇國產(chǎn)奶粉。如此，所謂以高額關(guān)稅保護國內(nèi)品牌，其實是以犧牲消費者的利益為代價，其正當(dāng)性令人懷疑。也許正因為有這層保護，國內(nèi)奶企才肆無忌憚，不思悔改，不思進取。
國內(nèi)奢侈品的價格高于國外，普通老百姓無所謂；國內(nèi)普通進口商品的價格高于國外，老百姓就會有意見。在這個經(jīng)濟全球化時代，消費者愛國貨還是愛洋貨，都是正當(dāng)權(quán)利和自主選擇，保護國產(chǎn)品牌重要，保護消費者的權(quán)益更重要，不能將前者凌駕于后者之上。消費者沒有義務(wù)為保護國產(chǎn)品牌作出犧牲，在溫室里培育的國產(chǎn)品牌也不可能做大做強。
|
