|
一段時間以來被報道的政策意向，終于落到了確鑿的文件上：北京市10月19日出臺有關公租房建設和管理的通知，正式決定自12月1日起，拆掉公租房戶籍限制的“墻”，將外來務工人員納入本地的保障范圍，從而也使公租房成為首個突破戶籍限制的保障房品種。
雖然有“連續穩定工作一定年限”等條件限制，表明這個大都市對于它將給予保障的人群，仍然進行了某種“挑揀”，但其重大意義在于，在北京市地方政府實現“居者有其屋”的施政努力中，這一次沒有習慣性地以戶籍的名義，將外來人員排除在外。首善之區的這一政策方向，無疑將是其他城市的示范。
這一政策的實際效果還有待評估，畢竟，北京市今年計劃新建和收購的6萬套公租房，根本無法滿足龐大的需求，最終有多少外來人員能從中受益還未可知。同時，北京市有關部門也必須有相關配套措施，保證在公租房的分配過程中，避免出現先緊著本地人、再考慮外地人的不公現象，因為在供大于求的情況下，這樣的“戶籍優先”無疑會讓保障外來人員的承諾形同虛設。
但無論如何，這一施政方向，讓那些長年飽受戶籍歧視的“北漂”一族感到溫暖、看到希望，讓他們有機會以可承受的價格、有尊嚴地在這個城市擁有一個雖不寬敞卻相對穩定的“家”。從這一角度上說，這一政策的象征意義遠大于現實意義。
把外來人口納入保障范圍，可以有很多種效益考量。比如在樂觀者看來，這是施政部門對民眾的訴求進行回應，改善民生，有利于社會和諧穩定，吸引外來人才，增強外來人員對城市的認同，甚至通過調節“工作年限”等指標有助于優化城市結構和產業布局，等等；而消極者則認為，這會導致一再膨脹的城市繼續膨脹，緊缺的資源更加緊缺。
這些或許都是實情，施政者當然需要對一項公共政策進行權衡，將總體公共效益最大化，但一切功利主義的考量，都不該忘卻一些最簡單、最本真的道理——
他們同是首都的納稅人，他們理應分享同等的權利。
北京市的外來人口數以千萬計，他們在這里追求夢想，貢獻智慧，創造財富，共同為這座國際化大都市賦予活力。怎能將這樣龐大的人群，以戶籍的名義，讓他們在享受公共服務方面成為二等公民？
盡管北京市以戶籍限房限車的政策依然在施行，但公租房拆掉戶籍這堵頑固的“墻”，卻在打破制度性歧視、爭取權利平等、實現善治善政的道路上，邁出了意義重大的一步。
|
