|
房價下跌，開發商降價，按說是令人高興的事，但有些人非常不高興——位于上海市嘉定區的兩個樓盤，因開發商大幅度降價，憤怒的老業主們將售樓處團團包圍討要說法，售樓處內被砸得一片狼藉，老業主們認為開發商降價讓他們先前購買的房產大幅貶值，這是“赤裸裸的欺詐行為”。
老業主們的心情可以理解，但這種所謂的“維權”更像是無理取鬧——我說的不是他們圍攻售樓處的方式欠妥，而是說他們反對開發商降價的理由很荒唐。比如一個人到商場買了一件衣服，幾天后去看，衣服打折了，他能要求商家賠償差價嗎？今年2月份ipad全球降價，難道之前購買ipad的人都要找蘋果公司打官司？按照老業主們的邏輯推導下去，任何商品都只能不斷漲價而不能降價，豈不荒唐！
房價只能上漲不能下跌，否則就侵害了已購房者的權益，就是“赤裸裸的欺詐行為”，如果這個理由可以成立，政府還調控房價干什么？任其瘋漲便是。老業主們當初沒買房時肯定也希望房價下降，一旦買了房，便希望房價大漲，使其房產增值，哪管其他人買不買得起房。當然，他們更懶得理會房價虛高對社會經濟的種種負面影響。
姑且不去指責這種心態，但毫無疑問的是，買房就像購買其他商品一樣，遵循的是“愿打愿挨”原則，只要開發商當初明碼標價、合法銷售，之后無論漲價還是降價都不是什么價格欺詐行為，而是開發商的正當權利。買房還是一種投資行為，投資有風險，入市須謹慎，股市、期市如此，樓市亦然。買房之后房價上漲，那你就賺了，此時你不會把收益還給開發商；同理，買房之后房價下跌，那你就虧了，此時你也不能要求開發商補給你差價，或者要求他不降價。收益自持，風險自擔，這是市場經濟活動的公平性所在，你不可能只要收益而不擔風險，世上沒有這等好事。
實際上，如果是購房自住，房價漲跌所導致的房產增值或貶值，并沒有太大的實際意義，只有那些將買房當作投資甚至意在炒房的人，才特別在意房價的漲跌。若如此，那我不得不對一些老業主實話實說：政府的樓市調控政策，打擊的正是炒房行為，抑制的正是樓市投資行為，你們正好撞到槍口上了。
開發商降價遭到老業主的圍攻和索賠，這種事情不是第一次發生，也并非上海僅有。一波接一波的樓市調控好不容易促使一些開發商降價，但他們又因顧忌一些老業主的胡攪蠻纏而不敢降價，這個問題應當引起有關部門的重視，保證開發商的“降價自主權”，也應該成為樓市調控的一部分。
|
