|
備受關注的河南“天價過路費案”定于12月15日上午開庭。起訴書里指控的案情與之前并無變化，但是指控犯罪的數額與原審的數額有了巨大變化。原審的指控數額是368萬，而起訴書的數額變成了49.23萬。（《新快報》12月12日）
起訴數額由原審判認定的368萬，變成了49.23萬，金額縮水達到八成多，這一跨步，完全可能將一個無期徒刑的罪犯，減輕至幾年或者十幾年有期徒刑。但檢察機關并沒有向社會公布金額縮水的原因與理由。“天價過路費”為何“縮水”，成為該案的又一個新謎團。
要知道，當“天價過路費案”一經媒體曝光，網民們就對過路費的計算提出了質疑。平頂山中院專門召開了新聞發(fā)布會，來解釋這368萬的來源。此案的審判長婁彥偉說，判決認定的詐騙犯罪數額人民幣368.211萬元，是以平頂山市檢察院提交，并經庭審舉證、質證，公訴機關和被告人雙方均無異議的相關證據來認定的。
而當案件發(fā)回再審后，魯山公安局為了慎重起見，曾經重新委托審計機構，審計兄弟倆偷逃的過路費的總額，最后的數字是361.9萬，與原審指控的數額相差6萬多。如今，魯山檢察院向法院提起公訴的指控的數額又變成49.23萬。整個案情簡直比坐過山車還驚險與跌宕。
到底是現在檢察院計算正確，還是先前法院審判認定的金額正確？倘若是前者，如此大的金額計算錯誤，就反映了法官要不是故意陷人于罪，就是玩忽職守，最起碼是水平低下，是否勝任法官的工作也值得考量；當然，也有可能是先前法院審判認定的正確，現在更改數額，是不是檢察院屈從了外部壓力？
所有的這些，期待能得到有關方面的積極回應，讓我們能理解這中間到底發(fā)生了什么問題。同時，建議此案能異地審理，因為先前辦錯案的平頂山中院又將做本案的二審法院，這不利于審判公正。
|