公開(kāi)成本:價(jià)格聽(tīng)證邁出公平第一步
|
|
|
2012-01-30 作者:尹衛(wèi)國(guó) 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
廣州將于2月召開(kāi)水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證會(huì)。市物價(jià)局表示,兩套方案都是漲,水費(fèi)每噸漲價(jià)9分錢(qián)以上。(見(jiàn)1月29日《廣州日?qǐng)?bào)》) 又是一個(gè)讓市民糾結(jié)的漲價(jià)聽(tīng)證,不過(guò)有亮點(diǎn)——該市自來(lái)水公司即日起將公開(kāi)2008年至2010年間相關(guān)經(jīng)營(yíng)情況和成本數(shù)據(jù),包括企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、供水與售水、人員及工資、企業(yè)利潤(rùn),以及西江引水工程和水廠改造費(fèi)用等。公開(kāi)時(shí)間不少于一個(gè)月,并安排專(zhuān)線電話受理公眾咨詢。 價(jià)格聽(tīng)證先曬賬本,讓成本大白于天下,廣州的做法值得叫好。如今許多價(jià)格聽(tīng)證最讓公眾不能接受的,就是成本成了藏而不露的“大家閨秀”,千呼萬(wàn)喚不出來(lái)。如一些地方召開(kāi)水價(jià)聽(tīng)證會(huì),供水成本居然成“秘密”,不愿給消費(fèi)者代表看,更難“裸露”于網(wǎng)站上,讓群眾品頭論足。或成本過(guò)于模糊、粗線條,公眾根本看不懂、弄不明白。 價(jià)格聽(tīng)證的生命力和公信力在于公平博弈,公開(kāi)成本堪稱(chēng)邁出公平第一步。但漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)僅有成本的透明還遠(yuǎn)不夠,還需取決于兩點(diǎn),即成本真實(shí)性與合理性。真實(shí)性就是供水公司端出的成本,須是經(jīng)過(guò)政府審計(jì)部門(mén)或獨(dú)立于利益關(guān)系之外的第三方專(zhuān)業(yè)審計(jì)或評(píng)估機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的成本,而不是自來(lái)水公司自說(shuō)自話。 合理性是說(shuō),這些成本是在整個(gè)自來(lái)水生產(chǎn)和供應(yīng)過(guò)程中必須發(fā)生的費(fèi)用,而且不鋪張浪費(fèi)、不奢侈,叫市民心服口服。眾所周知,供水成本越大,水企“虧損”就越大,水價(jià)勢(shì)必越高。可以看到,一些水企想方設(shè)法吹大“成本泡沫”,成本成了筐,高工資、高福利,吃喝玩樂(lè)等,啥都往里裝,導(dǎo)致水成本不斷膨脹。如果拿這種“虧損說(shuō)”作為漲價(jià)理由,顯然站不住腳。正如廣州網(wǎng)友說(shuō),“內(nèi)部成本的增加是否合理?水公司的人均工資及福利應(yīng)該不低吧。”期待有關(guān)利益方對(duì)市民這種質(zhì)疑作出積極和真實(shí)的回應(yīng)。 水價(jià)該不該漲?關(guān)鍵取決于成本合理。只有群眾信得過(guò)的成本才稱(chēng)得上公正、合理,在此基礎(chǔ)上虧損屬實(shí),適當(dāng)漲水價(jià)才公平,市民才會(huì)接受。 廣州漲水價(jià)敢曬成本,帶了好頭,期待成本賬單的真實(shí)性與合理性也無(wú)可挑剔,讓“錙銖必較”的市民找不出半點(diǎn)破綻。據(jù)該市物價(jià)部門(mén)透露,2008年至2010年三年間,該市自來(lái)水公司累計(jì)虧損6.1億元。希望相關(guān)部門(mén)拿出真實(shí)、詳細(xì)、合理的“虧損清單”,漲價(jià)讓市民信服,這正是價(jià)格聽(tīng)證的最大公信力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|