|
海南省三亞市中級人民法院辦公樓在使用13年后啟動裝修計劃，裝修預算從1800多萬元逐步增加到4000多萬元。不料，一年后大樓主體卻出現傾斜，原因是辦公樓在裝修過程中，加裝了過重的鋼結構和過多的大理石等裝飾材料，使得大樓地基無法承受新增的壓力。目前，三亞市同意中院擇址另建新樓，“危樓”移交市政府。（《中國青年報》6月26日）
三亞中院花費了4000萬元財政資金裝修辦公樓，結果卻搞成個半拉子“危樓”，進不能、退不得，到頭來還得市政府出面兜底買單，接收“危樓”，法院則另辟新址建新樓。這樣像小孩過家家一般的折騰，也太離譜了。
投入使用了13年的辦公樓因為設施老化、式樣陳舊，裝修改造一下未嘗不可。蹊蹺的是，既然已經經過了嚴格的招投標程序，也確定了方案圖紙，為何卻一再變動，不斷追加預算，直至比最初的計劃投入翻了一番？從目前媒體披露的信息看，無論是加裝鋼結構，還是大量使用大理石等建材，都難逃過度裝修、乃至奢華裝修的嫌疑。
此外，黨政機關辦公用房的裝修、改造，理應有規范的資金投入，而不能動不動就擴大支出。從最初的1800多萬，到后來的4000多萬，再到眼下的另辟新址，這中間，財政資金的靡費也未免太大了些，而且，不知當地的約束與監管機制有無發揮作用？
根據國家發改委2009年公布的《黨政機關辦公用房建設標準》，黨政機關辦公用房的建筑裝修應遵循簡樸莊重、經濟適用原則，兼顧美觀和地方特色。由此可見，三亞中院并未遵循這些規定，不僅屢屢增加裝修預算，還無視建筑科學，弄巧成拙，從而造成了公共財政的極大浪費。
三亞中院裝修工程預算屢屢增加是誰批準的？裝修方案由誰來確定？由此等裝修造成的損失究竟該誰擔責？這些疑問都有待解答。當此之時，地方政府理當啟動調查程序，查明責任，對責任人依法問責。
同時，這一事件也提醒相關部門，對裝修辦公樓之類的公共財政支出也應該有相應的預算審計以及監管，不能讓有些機構花錢花得太輕松。
|