|
日本政府將制定面向2030年的和政策，我們認為不應(yīng)全部廢除核電。
我們曾認為有必要以福島核電站事故為契機大幅改變能源和環(huán)境政策。新的核電站的建立將愈發(fā)困難，對核電的依存也會下降。
但是，把核電完全廢除并非聰明之舉。因為，日本核電之外的能源自給率只有4%。除了自然能源，日本國產(chǎn)能源只有少量的石油和天然氣。自然資源的實力是個未知數(shù)。發(fā)電成本能下降嗎？電力的穩(wěn)定供給是否有障礙？目前，自然資源發(fā)電尚處于摸索階段，不能完全依賴，必須有其他選項。從上世紀七十年代的兩次石油危機中我們認識到了過分依賴某一種能源的危險性。如果日本選擇零核電的政策，那么資源富有的國家抓住日本的弱點將不可避免。必須把多個選項留在手中，這是廣義上的安全所需。德國石油發(fā)電提供三成電力，去年決定廢除核電，但作出這個決定之前經(jīng)過了長期曲折的論爭。相反，瑞典凍結(jié)了80年代決定的完全廢除核電的方針。如果火力發(fā)電完全替代核電，那么石油和天然氣的進口量必須大大增加。燃料費用的增大和電力不足將給予日本經(jīng)濟以負面影響。還要考慮地球暖化的問題。核電可以有效減少溫室氣體的排放量，日本有責(zé)任致力于這一人類共同問題的解決。
當然，核電安全是前提，這是國民反對核電的主要原因之一。如何才能真正保證國民的安全？希望政府能從大局出發(fā)做出負責(zé)任的判斷。（梁寶衛(wèi)
編譯）
|