|
實有房產21套，卻只申報兩套，廣州番禺區綜合執法分局政委蔡彬日前因瞞報財產被停職。短短幾天，從網絡曝光到紀委介入，蔡政委因“房多”而被疑被查，一如楊局長因“表多”而落馬，這種戲劇性情節的重演，既讓人感嘆網絡反腐的神奇，也在興奮之余感受到治理貪腐的嚴峻與復雜。
盡管蔡彬的財產來源正在進一步調查中，但一個處級干部，每月拿著1萬元的工資，卻能實現全家坐擁21套房產，價值數千萬元，這種“創富”能力著實少見。用投資有術、經營有法、彩票中獎等來解釋，恐怕難以服人。這就好比“表哥”聲稱自己年收入十七八萬，卻依然無法為十多塊名表找到一個干凈的“出身”。而最近，真實的答案開始浮出水面，據傳“表哥”存款涉及20多家銀行，陜西紀委人員為調查其違紀行為絡繹于途。
不管是已經證實的、正在證實的還是有待證實的，一個猜想每每屢試不爽，官員多產常常不是因為理財有道，而是腐敗有術，其巨額財富的源頭正是手中的權力。而這，正是公眾面對官員的名表、豪宅所觸發的最大焦慮所在。
毋庸諱言，從周久耕到楊達才再到蔡彬，包括崢嶸一現的“表叔廳長”，這種腐敗猜想正在泛濫，不只是針對被曝官員的家財，也在指向越來越多官員的財產合法性。對政府部門和官員來說，每一次腐敗猜想的出現乃至證實，都是公信力的一次磨損與流失。
很多時候，一起案件的查處，一個問題官員的現形，會讓一些人“觸類旁通”，在盡情“扒糞”與人肉搜索的喧嘩中，本能地把官員的一切所有物置于懷疑目光之下。這樣的民間點射、抽樣反腐，雖然能撂倒三兩個，但卻具有較大的偶然性，容易造成“誤傷”，更會加深官民之間的信任裂痕。
因此，在權力背景下，官員難以自證其財產清白，只有通過制度和程序進行公開，才能為其財產開具合法證明，逐漸走出斬不斷、理還亂的腐敗猜想。同時，及時而動態的公示，也能有效封堵官員通過權力致富的可能。而對老百姓來說，官員財富多不多，還不是最重要的問題，更關鍵的是其來路正不正，這同樣需要客觀真實的信息作為監督入口。
“表哥”楊達才和“表叔廳長”被曝光后，都出現了大學生向有關部門申請公開其工資的事情，這反映了公眾的參與意識正在覺醒，也寄寓了人們對制度反腐的期待。對此，政府部門更應順勢而為，加快完善落實官員財產申報和公示制度，在公開透明、協同治理的基礎上，推進反腐工作，提振政府公信力。
|