在選情膠著的美國大選投票日之前，奧巴馬拋出了延續小布什時期的對年收入在25萬美元以下的美國家庭減稅政策、年收入超過25萬美元的富裕家庭將要加稅的口號。奧巴馬在2008年首次競選美國總統時，提出了如出一轍的口號。回首四年，即便是在2009年和2010年民主黨掌握國會參眾兩院的大好光景下，奧巴馬所在的民主黨也沒有動用足夠的政治動員力去兌現這一承諾。這倒是恰恰說明，美國大選好似一場婚姻式的政治皮影戲，政客是戲中人，看眾亦無須太過認真。
美國總統候選人對選民的承諾像似新郎在婚前的甜言蜜語，減稅、維持醫保福利不變、打壓貿易伙伴、讓海外制造業崗位回流美國……選民“未婚妻”想聽什么，政客“未婚夫”就說什么。“婚前”的承諾和“婚后”的現實生活往往會有差距，中產階級不增稅這一承諾容易實現，讓富人加稅這一承諾至今無法成真，因為絕不讓富人加稅也是共和黨“未婚夫”對共和黨選民“未婚妻”的山盟海誓。
美國總統候選人在婚前可以毫不忌諱地羅列承諾，但成為白宮主人之后，就得當好三億多美國人的家，柴米油鹽醋樣樣都要煩心。偌大的美國，民眾的價值實現方式和利益代言團體的多元化程度很高，這也意味著，解決美國的任何大問題都會耗時靡多。奧巴馬調侃說，在白宮呆上四年，自己的白發陡增。
結婚是兩個家庭組合的社會系統性工程，女方父母對新郎的鉗制促使大家庭形成三權分立與制衡的關系。女父母若是喜歡新郎，那么新郎的日子就過得順風順水，奧巴馬上任前兩年通過的金融監管改革法案和醫改法案就是國會參眾兩院掌握在民主黨手中的產物。與之相反，若是女方父母對這段婚姻不滿意，那么任憑新郎如何折騰，也難搞定家務事，在奧巴馬第一任的執政后兩年，國會眾議院掌握在共和黨人手中，白宮接連碰壁的預算案、就業促進法案都是明證。
做一個未婚夫，你只要有突出的優點即好；做一個新郎，你不能有明顯的缺點。給新能源企業補貼貸款出現損失，失業率在2010年反復波動，標普在2011年調降美國長期主權信用評級……這些不完全由奧巴馬左右的經濟事件的責任都記到了他頭上。
11月6日美國大選投票日，投資人士預測奧巴馬連任的機率較大因而美聯儲量化寬松政策能得以延續，紐約股市以高漲收盤；11月7日美國大選投票結果公布后，共和黨依舊占有國會眾議院的主導權，顯示華盛頓癱瘓的“府會分治”狀態可能要延續到2014年國會中期選舉后，美國的“財政懸崖”解決進程將曲折艱難，紐約股市又以大跌的面孔給大選結果潑冷水。
在美國總統大選中敗北的羅姆尼曾言，奧巴馬已成為華盛頓局中人，無力改變華盛頓，不如給他這個局外人一個機會。可以想見的是，即便是羅姆尼贏得了大選，他馬上就會進入圍城，同樣擺脫不了美國“婚姻式”大選政治的局限。