|
自有媒體以自購白酒產品送檢的方式引出“塑化劑風波”始，這一做法如今一再被重復利用，白酒一時間成了眾矢之的。但真相究竟如何，現在看起來愈加撲朔迷離了。
11月21日，一家媒體首先曝出50度酒鬼酒樣品送檢后查出塑化劑超標，猶如在平靜的水面投下一粒石子。緊接著，一個叫“水晶皇”的人也效仿，宣稱買酒送檢，把戰火燒向茅臺。但很快有網友們就揭露出“水晶皇”系唱空茅臺、伺機獲利的攪渾水者。茅臺也直面反擊，拿出三家權威機構檢測報告“撐腰”，并召開了專題說明會。眼瞅著“塑化劑風波”漸趨平靜，此時又有人拋出一份檢測報告，稱購買了茅臺、五糧液、洋河品牌的11款白酒送檢，均檢出了問題。
“把人搞糊涂了�！庇芯W友發問：能否有一個相關的權威職能部門負責任地解讀白酒“塑化劑風波”？如此沸沸揚揚，“塑化劑風波”該如何收場？
記者注意到，茅臺提供的報告來自國家、地方兩級監督部門以及一家商業質量檢測機構，可謂用心良苦，而且茅臺還公開請求國家各級監管部分抽檢產品并公布結果。同時，也有媒體報道稱，國家質檢總局已表示將對茅臺進行檢驗。這意味著，相關的權威職能部門并非沒有態度，只是“水晶皇”們似乎不愿意等。
問題是，這件事牽涉到資本市場。從“水晶皇”身上，有投資者意識到：不排除有人在做空白酒股，其手段都是拋出“塑化劑”，其動機都是賺錢，其背景是白酒股估值太高，做空較為容易。
其實，這件事中還是暴露了一些問題：為什么白酒中會有塑化劑（酒鬼酒被查了出來）？為什么茅臺直接公開的報告仍不能徹底服眾？為什么企業之外的一點風吹草動能引發資本市場如此大震蕩？
應該說，這折射出的是一個整體問題。一是企業應該反省，自身的誠信為什么會弱勢到如此情況；二是我們的監管部門應該重新審視如何提升監管效率和力度；三是作為資本市場的每個參與者，君子愛財，取之有道，企業不能玩弄投資者，而作為投資者，做空也要有做空的“游戲規則”。
一切紛爭，止于規則，這才是真正的市場。
|