|
2012-12-27 作者:盛翔(湖南 注冊(cè)會(huì)計(jì)師) 來(lái)源:長(zhǎng)江商報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
網(wǎng)曝成都市紅會(huì)在汶川地震后設(shè)立的募捐箱善款,因多年未取,導(dǎo)致箱內(nèi)紙幣長(zhǎng)出白毛。據(jù)當(dāng)時(shí)出資制造募捐箱的公司負(fù)責(zé)人表示,原本應(yīng)放在公共場(chǎng)所的募捐箱,有些被嚴(yán)重?fù)p耗,甚至被盜,最后超過(guò)500臺(tái)募捐箱被棄于倉(cāng)庫(kù)。對(duì)此,中國(guó)紅十字會(huì)官方微博稱,中國(guó)紅十字會(huì)高度重視,將立即組織調(diào)查,并感謝社會(huì)對(duì)紅會(huì)工作的監(jiān)督。(12月26日《新京報(bào)》) 類似的零錢募捐箱,幾乎每個(gè)城市都能看到。諸如超市、商場(chǎng)、銀行之類的場(chǎng)所,很多都會(huì)有這樣的募捐箱設(shè)置。像成都紅會(huì)募捐箱中的善款發(fā)霉長(zhǎng)毛的現(xiàn)象,也許不是很常見(jiàn),但是多年不開(kāi)箱積滿灰塵的募捐箱卻是比比皆是。所謂點(diǎn)滴也是慈善,紅會(huì)等慈善機(jī)構(gòu)既然設(shè)置了募捐箱,就有責(zé)任對(duì)這些數(shù)目或許并不龐大的善款負(fù)責(zé)。設(shè)置募捐箱的慈善機(jī)構(gòu),任由箱內(nèi)的善款發(fā)霉長(zhǎng)毛而不聞不問(wèn),糟蹋的不僅是人們的愛(ài)心,也是自身的公信力。 成都紅會(huì)以地震募捐名義在城區(qū)公共場(chǎng)所設(shè)置的募捐箱,是商業(yè)合作的產(chǎn)物,比如成都這家公司,前期投資500萬(wàn)元安裝了726臺(tái),但此后紅會(huì)出現(xiàn)人事變動(dòng),紅會(huì)單方違約,剩下的募捐箱設(shè)置就此擱置,與紅會(huì)協(xié)調(diào)數(shù)百次未果。而且,由于紅會(huì)監(jiān)管不力,導(dǎo)致數(shù)百臺(tái)募捐箱遭損壞,甚至被盜,但一直無(wú)人監(jiān)管。個(gè)中緣由如何,外界尚不知曉,但無(wú)論如何,紅會(huì)不應(yīng)該因?yàn)樯虡I(yè)糾紛與自身利益,而置公眾愛(ài)心與善款于不顧。 我們想知道的是,全國(guó)究竟還有多少這樣沉睡的募捐箱?如果紅會(huì)根本不重視募捐箱,而只是設(shè)置了就算完事,誰(shuí)能說(shuō)這不是一種毫無(wú)公信力的欺騙行為,誰(shuí)又知道這些募捐箱里的錢最后都去了哪里?事實(shí)上,關(guān)于零錢募捐箱的媒體報(bào)道有過(guò)很多,多年不開(kāi)箱似乎是一個(gè)很普遍的現(xiàn)象。 不僅如此,募捐箱的設(shè)置也沒(méi)有統(tǒng)一管理,任誰(shuí)擺個(gè)箱子仿佛就可以募捐;箱子多久打開(kāi)一次,誰(shuí)來(lái)打開(kāi),錢被誰(shuí)拿走了,又被用在何處,全部是一筆糊涂賬。一方面,零錢募捐箱的透明度太低,籌到了多少錢,被誰(shuí)取走了,大家都不知情;另一方面,零錢募捐箱的公信力太低,捐款用到何處從未向社會(huì)公布,往里面投錢“不放心”——于是,匯聚點(diǎn)滴慈善的零錢募捐箱,最后大多淪為擺設(shè),善款也在里面發(fā)霉長(zhǎng)毛。 中國(guó)紅十字會(huì)要組織調(diào)查,就必須得對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的零錢募捐箱進(jìn)行集中調(diào)查,同時(shí)對(duì)相關(guān)的善款收支管理給出改進(jìn)措施。紅會(huì)要提高公信力、增強(qiáng)透明度,不妨就從善待零錢募捐箱開(kāi)始。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|