日本在线一区二区三区直播_97久久精品午夜一区二区_亚洲精品午夜无码不卡_国产女人夜夜春夜夜爽免费看

杜絕保薦機構(gòu)“薦而不保”
法律問責(zé)非常必要
2013-01-05   作者:安寧  來源:證券日報
 
【字號
  新年伊始,就有兩家保薦機構(gòu)和保薦代表人因其保薦上市的企業(yè)信息披露不完整而被證監(jiān)會處罰。筆者認為,這兩張罰單是對所有保薦機構(gòu)和保薦代表人開出的“警示單”,警告他們不要在2013年抱著不負責(zé)任的態(tài)度保薦企業(yè)上市,企圖成為“漏網(wǎng)之魚”是不可能的。因為監(jiān)管之網(wǎng)將會越織越密,越來越多不履職盡責(zé)的保薦機構(gòu)和保薦人將被網(wǎng)在其中,而且處罰力度也會不斷加大。
  “現(xiàn)在保代的日子真不好過,為保薦的企業(yè)能夠上市熬夜加班,可企業(yè)上市了,也睡不好覺,就怕企業(yè)出點什么事。”一位從事保代工作的朋友與筆者聊天訴苦道。筆者問他,企業(yè)上市了,你為什么睡不好覺呢?為什么總會覺得企業(yè)會出事呢?他無從回答。答案很顯然,就是他對自己保薦的企業(yè)不放心,這份“不放心”源自于他沒有履行好自己的職責(zé),才會擔(dān)心企業(yè)上市后會出事。
  這也是目前保薦機構(gòu)和保薦人備受市場質(zhì)疑的主要原因。原本應(yīng)該起到監(jiān)督作用的保薦人卻淪為了上市公司“圈錢”的幫手,不僅不履行應(yīng)有的職責(zé),反而和上市公司沆瀣一氣,粉飾財務(wù)報表,幫助其順利上市,讓“害群之馬”混進股市。這種只“薦”不“保”的行為將使市場、投資者都成為其不負責(zé)任的犧牲品。
  正因為如此,我們看到,證監(jiān)會對于加強保薦機構(gòu)和保薦人的監(jiān)管也“煞費苦心”。證監(jiān)會不僅建立保薦代表人聆訊制度和未通過發(fā)審會審核項目的簽字保薦代表人問責(zé)機制,還發(fā)布了《關(guān)于保薦項目盡職調(diào)查情況問核程序的審核指引》和《關(guān)于進一步加強保薦業(yè)務(wù)監(jiān)管有關(guān)問題的意見》,強化保薦機構(gòu)責(zé)任,明確在發(fā)行審核過程中增加“問核程序”,將監(jiān)管關(guān)口前移,并將所有保薦項目納入監(jiān)管范圍,進一步強化過程監(jiān)管。
  根據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站信息統(tǒng)計顯示,截至2012年11月15日,證監(jiān)會共對保薦機構(gòu)處罰7次,對保薦代表人處罰28次。 從目前的處罰看,最嚴重的情況是撤銷資格。其中勝景山河造假上市中的兩名保薦代表是唯一因保薦業(yè)務(wù)而撤銷資格的兩名保薦代表。
  雖然監(jiān)管部門對保薦機構(gòu)和保薦代表人的監(jiān)管越來越嚴,但是,筆者認為目前對保薦代表人和保薦機構(gòu)的處罰力度還是偏弱,應(yīng)該上升到法律層面。如果沒有法律責(zé)任,再完善的制度設(shè)計也不能防止違規(guī)事件的發(fā)生,僅依靠行政問責(zé)與市場約束不足以讓保薦機構(gòu)歸位盡責(zé)。只有追究保薦機構(gòu)的法律責(zé)任,才會對保薦機構(gòu)構(gòu)成強大的震懾力。
  因此,應(yīng)加大對保薦機構(gòu)和保薦人的處罰力度,提高違規(guī)成本。強化保薦機構(gòu)和保薦代表人的責(zé)任意識,加大對“欺詐上市”、“造假上市”等惡性事件的處罰力度。如出現(xiàn)包裝上市等問題,不僅應(yīng)沒收保薦機構(gòu)的保薦收入,并處罰款,同時,還應(yīng)令其承擔(dān)民事賠償責(zé)任,讓保薦機構(gòu)與上市公司一起賠償投資者損失。情節(jié)嚴重的還應(yīng)追究保薦機構(gòu)負責(zé)人及責(zé)任人刑事責(zé)任。若果真如此,對于自己“白紙黑字”的職責(zé),保薦機構(gòu)和保薦代表人還會視而不見嗎?
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 薦而不保 國信太平洋證券被證監(jiān)會出具警示函 2013-01-04
· 國信證券薦而不保 成業(yè)績變臉王 2012-12-07
· 證監(jiān)會整肅新股“薦而不保” 兩月內(nèi)連罰10名保代 2012-11-30
· IPO監(jiān)管應(yīng)引入紅牌處罰 “薦而不保”或成歷史 2012-11-30
· 瑞銀“薦而不保”應(yīng)有個說法 2011-09-05
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
主站蜘蛛池模板: 嵩明县| 景东| 河北省| 永吉县| 绍兴市| 永仁县| 社旗县| 宿迁市| 鄂温| 扶余县| 大兴区| 清河县| 昔阳县| 从江县| 奈曼旗| 房山区| 龙南县| 通海县| 神池县| 淮北市| 洪江市| 古蔺县| 正镶白旗| 遂宁市| 南昌市| 左云县| 保康县| 巴里| 德州市| 无极县| 方山县| 柳河县| 东阳市| 蒙阴县| 高安市| 紫云| 凉山| 万荣县| 青海省| 双流县| 新乐市|