|
山西長治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河，威脅到下游河北邯鄲、河南安陽飲用水水源。公開資料顯示，山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國第一個“監控合一”的省級污染源自動監控中心并投入使用。山西省環保廳拒絕回應為何這套系統未能防范并及時發現事故。（1月8日人民網）
若要理清細節、劃分責任，只需開誠布公、真誠面對即可。須知，若有心于此，出具調查報告、以行動向公眾致歉，并不是什么技術難題。但時至今日，安全問題反倒有事態擴大傾向：先是置之不理，后是遲報。如今，在輿論更多疑問之下，當被問及更多細節時，有關方面并沒有吸取經驗教訓，而是文過飾非，罔顧左右而言他、甚至直白的拒絕回應。
新聞里說得很清楚：8.68噸有毒化工中間體苯胺，要泄漏到飲用水水源，至少需要突破分流閥、每2小時一次的例行排查、在線實時監控系統和突發環境事件應急預案這4道軟硬件“閥門”。如果說，官方道歉回應遲報質疑，是針對分流閥、例行排查，那目前自然已演到“第二季”：即，斥資甚多的在線監控為何失效，為什么沒有及時的應急預案？
僅僅是一句“對危害估計不足”，是無法直面疑問的。公眾所需，是對技術問題的直面回應，是事后處理的透明公開。比如，單純以在線監控和應急預案來看，當地政府有著不可推卸之責：比如，早在2008年，山西就投資8.5億多元建立全國第一個“監控合一”的省級污染源自動監控中心，而這一次，事發的“天脊化工”正在監控范圍內，那為何環保廳在事故第五天才知曉情況？
一項耗資8億多的監控系統，其重量不言而喻。拋開耗資問題，這項工程當初轟轟烈烈、號稱“全國第一”，為何在事故來臨時失效，理所當然會被質疑。顯然，當地回應含糊不清，只會讓疑問更甚：遲報或拒絕回應，早已被證明是愚蠢之舉。
|