近日，證監會主席郭樹清在全國證券期貨監管工作會議上表示，中國的股票市場是一個不成熟的市場，盲目性很大，波動性很大，低收入者和靠養老金為生的人可能不太適合在股市投資，建議選擇其他更安全、風險更小的產品。此番言論在市場上引發熱議。
低門檻的股市到底適合哪種類型的投資者投資，本質上不是由其收入的多少所決定的，制度建設、市場監管、投資者保護以及違規成本等才是起著重要作用的因素。從某種意義上說，這四個方面亦是衡量一個市場是否成熟的標志。毫無疑問，A股市場在這幾個方面都需要完善或強化。
而且，作為監管部門，更應該思考的是A股為什么會“不成熟”。顯然，就像“監管部門應該對股市下跌承擔一定的責任”一樣，對于股市盲目性與波動性都很大，監管部門同樣應該承擔一定的責任，畢竟這與市場監管的缺失或缺位密切相關。值得注意的是，中國資本市場能夠發展到如今的規模，廣大個人投資者是作出了巨大貢獻的，其中當然也包括那些低收入者。退一步講，即使A股要設置投資“門檻”，也應該在市場誕生之初就開始設置，畢竟那時的市場更不規范，風險也更大。而在資本市場誕生20年之久后的今天，作為監管者，不應再認為低收入者不宜入市，更多地應該從自身開始反思。
當然，郭主席此言或許意在保護低收入群體的利益，不過由此話題引發的另一個問題是：高收入者就適合在股市投資嗎？事實上，鑒于A股市場牛短熊長、大起大落的特性，即使是高收入者，筆者以為也不適合在股市投資。相反，如果能將A股打造成為一個“投資市”，如果對投資者利益的保護能夠到位，如果違規者都能受到嚴懲，無論你是低收入者還是高收入者，都適合在這個市場上投資。一切的一切，關鍵在于人為。