|
官員財產公開不時有新聞傳出，不過基本還屬于一個一個的“點”。在某種意義上，正是這些“點”在推動著官員財產公開的進程。盡管由“點”到“面”的距離還很長，但只要在走，在推動，就是進步。只不過，小步要快走，不要行如蝸牛，讓大家等得太久。
最新消息稱，作為官員財產公開試點的廣東始興縣，526名副科級及以上干部的家庭財產相關資料，春節后將在內部網上公示。而作為官員個人愿意公開財產的表態，也不斷地多了起來。繼廣州市政協副秘書長范松青提議并帶頭公開家庭財產之后，廣州市市長陳建華、佛山市市長劉悅倫、深圳市市長許勤先后表示，“如有通知，愿公布財產”。
這幾個“點”很引人關注，盡管它對于官員財產公開制度來說，太微不足道，但并不妨礙人們對這一話題的探討。在某種意義上說，這種探討同樣很重要，它有利于消除歧見形成共識。
是時候從“公開進程中的可能阻力”與“公開之后的可能問題”這兩個維度來審視官員財產制度了。在官員財產公開上，我們不能頭腦發熱，仿佛一搞公開就會天下太平，從此天下無腐敗。如果不研究可能遇到的阻力，那么這個制度也可能永遠如水月鏡花。只有多些基于理性的問題意識，我們才能及時發現問題，使我們在改革進程中少走彎路，少些陣痛，少付代價。
及時發現問題，并予以妥善應對，是務實的辦法。發現問題并進行探討的過程，才是形成共識的過程。否則，很容易陷入越爭論越沒有結論的局面。一方說，你不敢公開就是心虛。一方說，公開會出現問題，所以不能急著公開。這種近乎無厘頭式的糾纏，只會導致情緒化，失去良性的官民互動。
從現實情況看，就官員財產要不要公開的問題，早有基本共識。但在如何公開，何時公開，怎樣公開等問題上還遠沒達到共識的程度。有人分析稱，各界在認識上存在不少誤區，比如認為所有公務員都要公開，但香港就并非如此。再比如財產公開不需要保護隱私，但香港把保護隱私作為財產申報公示制度的基本原則，保護申報人隱私也是一項國際慣例。這樣的冷靜分析不是沒有道理。這就需要我們靜下來研究問題，而不是流于情緒的宣泄。
在這個意義上，我們希望那些官員財產公開的“點”，是有質量的“點”，是在推動進程方面有進步的“點”，是在針對問題上有應對之道的“點”。如果只是流于一般性的嘗試，在推動進程、解決問題上沒有什么建樹，這些“點”再多也沒有用，即使組成“面”也一樣是無用的噱頭。
|