|
如果這次陜西“絲綢之路”申遺項(xiàng)目不成功，倒是可以走走另外一條路，去吉尼斯世界紀(jì)錄碰碰運(yùn)氣，或許還可以弄塊牌匾勛章——當(dāng)然，這是氣話，但看著當(dāng)?shù)卣块T為申遺起了個(gè)頭就花了125億，你說，走完這條漫長絲綢之路，還得花多少錢？
反正這里沒有答案，就覺得陜西這么個(gè)申遺法，還是挺貴的，整一就是奢侈項(xiàng)目。查了下申遺，字面意思還挺簡單——“某地區(qū)的特殊歷史遺產(chǎn)向聯(lián)合國教科文組織遺產(chǎn)委員會(huì)申請加入世界文化遺產(chǎn)”。按照我膚淺的理解，就是我現(xiàn)有且覺得珍貴的東西，向聯(lián)合國報(bào)個(gè)備，讓大家認(rèn)同它的普遍價(jià)值，就如當(dāng)年申請國家旅游城市一樣，沒有一分錢經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，也沒有實(shí)質(zhì)性的好處，但意在激發(fā)全社會(huì)對其價(jià)值的認(rèn)同和更好的保護(hù)，與此同時(shí)，申請者也能獲得名譽(yù)上的稱謂。
從最近見諸報(bào)端的新聞來看，“絲綢之路”的申遺回聲未聽駝鈴脆響，卻聞拆古寺、遷民房的非議，而這背后，勢必是一筆巨大的財(cái)政支出為其背書。
“絲綢之路”式的申遺若是不成功，難免落得勞民傷財(cái)?shù)闹肛?zé)；若是成功了，
卻開啟國內(nèi)重金申遺的范例，難免會(huì)引起追名逐利之流的效仿和復(fù)制，助長此風(fēng)的惡劣性，比前者更甚。
當(dāng)然，還有一筆申遺的賬目，不得不重新核算一下。就在“絲綢之路”申遺路上的一拆一折之間——拆了多少民房古寺，折了多少本錢？這里不能總是財(cái)務(wù)數(shù)字上一筆總賬乃至糊涂賬，更重要的是，即便折得起財(cái)務(wù)上的賬單，也折不起人心的賬單——把人拆跑了，把人心拆散了，你還好意思拿著這項(xiàng)政績工程說是全世界人民的文化遺產(chǎn)？摘編自《錢江晚報(bào)》5月5日
|