|
2013-05-10 作者:江帆 來源:經(jīng)濟日報
|
|
|
|
面對高發(fā)的災(zāi)害風(fēng)險,單靠商業(yè)保險公司承擔(dān)經(jīng)濟補償顯然是“小馬拉大車”,能量和效果都極其有限。盡快建立國家財政支持的巨災(zāi)保險機制就顯得更為緊迫 隨著四川蘆山地震逐漸進入災(zāi)后恢復(fù)重建階段,以及“5?12”防災(zāi)減災(zāi)日的臨近,保險業(yè)如何進一步發(fā)揮防災(zāi)減災(zāi)的重要作用成為備受關(guān)注的話題。以此次蘆山地震為例,保險業(yè)預(yù)計賠付額度將超億元,但是與地震造成的過百億元直接經(jīng)濟損失相比,仍然顯得杯水車薪。 近年來,保險在社會經(jīng)濟發(fā)展中的經(jīng)濟補償功能得到了進一步顯現(xiàn)。在汶川、玉樹地震以及北京“7?21”暴雨災(zāi)害中,保險業(yè)的快速理賠都為減少災(zāi)情損失作出了貢獻。不過,面對高發(fā)的災(zāi)害風(fēng)險,單靠商業(yè)保險公司承擔(dān)經(jīng)濟補償顯然是“小馬拉大車”,能量和效果都極其有限。 因此,盡快建立國家財政支持的巨災(zāi)保險機制就顯得更為緊迫。巨災(zāi)保險,一般指應(yīng)對突發(fā)且后果嚴重的自然災(zāi)害保險,如地震、颶風(fēng)、海嘯等。嚴格說商業(yè)保險公司對巨災(zāi)不具有可保性,主要原因在于巨災(zāi)缺乏大量同質(zhì)的、獨立分布的風(fēng)險暴露,不適宜運用大數(shù)法則,而且巨災(zāi)造成的經(jīng)濟損失難以估量,動輒數(shù)十億元甚至上百億元,這是單個保險公司難以承受的。如果國家沒有有效的巨災(zāi)保險機制,一場大災(zāi)就可能拖垮保險公司,甚至對整個保險業(yè)造成破壞性打擊。 基于巨災(zāi)的特殊性,發(fā)達國家大多在建立風(fēng)險控制和補償機制上,采用政府財政直接介入或間接支持的方式,通過發(fā)揮國家信用作用,制定有效的公共政策防損減災(zāi)。而完善的巨災(zāi)保險制度一旦建立,又有利于商業(yè)保險機構(gòu)更好地進入其中,發(fā)揮資源配置作用,因為通過保險的杠桿效應(yīng),可以用較小的經(jīng)濟成本鎖定較大的經(jīng)濟風(fēng)險,有效降低巨災(zāi)風(fēng)險對國家和地區(qū)的財務(wù)沖擊。在發(fā)達國家的巨災(zāi)賠償中,保險理賠可以高達50%以上,而我國往往不及損失總額的百分之一。 我國保險市場還處于初級階段,保險公司的資本規(guī)模還不足以提供較大的巨災(zāi)風(fēng)險保障。在這種情況下,我國可以結(jié)合政府主導(dǎo)和地方政府分配統(tǒng)籌的方式來建立巨災(zāi)保險制度,即政府、保險公司和社會共同協(xié)作的巨災(zāi)保險機制。 在具體操作上,可以考慮建立完善巨災(zāi)保險的立法內(nèi)容,包括界定巨災(zāi)保險的適用范圍、定位和實施形式;將巨災(zāi)保險制度納入國家綜合災(zāi)害防范體系,進一步促進保險與減災(zāi)工作的有效結(jié)合;建立巨災(zāi)風(fēng)險基金,資金可以多方面籌集;利用資本市場和財政稅收政策推動巨災(zāi)保險機制的建立;進一步加強防災(zāi)減災(zāi)和保險知識的宣傳教育等。 總之,我國的巨災(zāi)保險應(yīng)該是一個多主體參與的多層次立體結(jié)構(gòu),當巨災(zāi)發(fā)生時,應(yīng)由巨災(zāi)風(fēng)險基金、保險公司、再保險公司,以及政府財政、社會捐贈等多路資金來共同承擔(dān)責(zé)任,共同發(fā)揮風(fēng)險控制和經(jīng)濟補償功能。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|