在日前召開的全國小微企業金融服務經驗交流電視電話會議上，證監會主席肖鋼表示，證監會將從六個方面進一步支持中小微企業發展，其中包括優化創業板準入標準，建立創業板再融資規則體系。肖鋼此番表態，意味著創業板再融資在不久的將來將變成現實。
目前滬深主板、中小板都建立了上市公司再融資制度，而創業板首批28家企業掛牌已超過三年半時間，盡管此前市場的呼聲不少，但至今其再融資制度尚未建立。截至6月底，上市的355家創業板公司首發融資2310億元，只有7家通過非公開發行公司債券的方式融資19.8億元。顯然，再融資制度的缺失，已嚴重影響到創業板公司以及中國“納斯達克”市場的健康發展。
再融資制度的建立，應該有利于上市公司與市場的發展，有利于市場資源的合理配置，有利于投資者利益的保護。而現行的滬深主板、中小板再融資制度，明顯有利于上市公司的“圈錢”，資源嚴重錯配以及損害投資者利益的事例比比皆是。創業板要建立再融資規則體系，就不能再走主板、中小板的老路，而應該摒棄其中的糟粕，根據創業板公司本身的特點，建立適合創業板市場的再融資制度。
就像期指、投資創業板都建立了投資者適當性管理制度一樣，創業板公司再融資，同樣需要設立一定的門檻，那些存在某些問題的創業板公司，應該將其擋在再融資的大門之外。筆者以為，創業板公司再融資，除了與現金分紅等掛鉤外，還須立幾條規矩。
其一，通過包裝粉飾造假上市或存在其他違規行為的公司，自查證屬實之日起五年內禁止再融資。萬福生科欺詐發行案，其性質惡劣，影響極壞，這樣的公司上市，是對A股市場的一次極大諷刺。即使是萬福生科今后實施資產重組，也要禁止其通過公開發行股份、定增等方式再融資。
其二，募集項目未完成、用募集閑置資金進行理財或募集資金躺在銀行“睡大覺”的禁止再融資。因為頭頂“創新型”、“高科技”的光環，創業板公司普遍出現超募現象。利用超募資金買房買車改善辦公條件的創業板公司有之，利用超募資金進行理財獲取額外收益的有之，利用超募資金存放于銀行“吃利息”的有之，對于這些不差錢的公司，取消其再融資資格是理所當然的。此外，如果募投項目未實施完畢，也沒有必要再“圈錢”。
其三，控股股東股份減持超過10%，以及上市業績出現“變臉”的，同樣應規定五年內不得再融資。一些創業板公司上市的目的無非有兩點，一是為了“圈錢”，二是為了今后高價套現。既然控股股東都對上市公司不看好而選擇減持股份，其再融資也就沒有了意義。而對于上市即業績“變臉”的公司，顯然存在信息披露等方面的問題，最終卻由二級市場投資者來埋單，這是不公平的。有鑒于此，有必要對這類公司再融資進行限制。
其四，創業板公司不能再次出現主板那樣一“融”了之的弊端。主板、中小板公司再融資時，往往大肆鼓吹再融資后的業績表現、成長性等，實際上真正實現的屈指可數。創業板公司再融資時，必須作出明確的業績承諾，以及如果無法實現的現金補償安排。沒有業績承諾作保證，任何創業板公司都將失去再融資資格。