|
中國大部分企業中，員工離職的沖動和頻率比較高，在中小企業更是十分常見，年離職率在10%都算很好的了。這些離職者常被指責為沒有責任心，剛到公司就盤算著如何去下家掙更多的錢，一點職業操守都沒有。這種指責過于簡單化。
中國幾千年的形象就好比一個空落落的胃，大部分歷史朝代老百姓都是饑腸轆轆，稍微吃飽點就是盛世級別了。所以中國人心中一直有著一個巨大的恐懼感：唯恐掙不到錢養活自己。即使有了很多錢能過得很好，這種根深蒂固的恐懼感依然存在。
這種恐懼感讓中國人焦慮和緊張，也更容易自卑。中國人和西方人打交道發現，哪怕對方是個端盤子或者看門的，也常常信心滿滿，很享受自己的工作。而中國人要么因為貧窮而低三下四，要么因為富貴而趾高氣揚。
這種性格特征導致中國人對財富非常渴望，只要有好的機會，薪酬哪怕稍微高個兩成，都會考慮離職，這就導致了很頻繁的人員流動。不能因此指責他們不敬崗愛業。
有信仰宗教的西方人看到住別墅的鄰居開了寶馬，并不羨慕，他們覺得這是上帝早就安排好的。中國人要是看到鄰居開了寶馬，自己還是騎自行車，恨不得立刻在鄰居的寶馬上劃個痕跡。
宗教信仰帶來的這種淡定的心態讓西方人心境平和，懂得在財富面前適可而止。中國人則相反，他們有財富焦慮癥，因此非常勤奮，工作起來比世界上大多數人都刻苦。
總而言之，中國人有兩個典型特征：一是對金錢極度渴望，導致頻繁跳槽；二是因為幾千年的饑餓，導致大家都有奮斗的基因。從揚長避短的角度可以看出，中國人更適合金錢式管理：就是給你相對高的薪酬，然后讓你去付出超越大部分人的努力，比如持續的加班加點、嚴格的高壓力。
單位時間產出比和一般勞動強度是一致的，但員工更希望付出更多的時間，掙更多的錢，而不是省出時間來享受生活。對公司來說，單位收益付出的成本是一致的，但因為更少的人通過更多的努力獲得更多。
持續加班加點的高強度高負荷工作，顯然要靠很強大的外力和管理才能實現，不可能在非常輕松的環境下實現，所以什么尊重啊、自由啊，都很難實現。對于公司職員而言，輕松和自由是建立在極大創新能力與高利潤基礎之上的。
華為就是佐證以上觀點的一個典型的公司：業界一流的薪酬，業界一流的工作強度。在華為管理者看來，這叫以奮斗者為本。雖然很累，但華為的離職率一直很低，技術積累也更好。大家雖然在叫沒有生活，很累，但看在以往薪酬競爭力的面子上，也都忍了過來。
任何人都希望既能輕松上班，又可以拿著高薪水。輕松上班是可以相對提高點效率，但如果你拼了老命上班，即使效率低點，創新能力差點，總體輸出也一定會更多，否則就沒有那么多可歌可泣的創業故事了。
從馬斯洛的需求理論看，中國人還處于低層級的衣食住行等基本需求階段，金錢是眼下最迫切所需的，至少對大多數人都是如此。管理模式也也需要匹配這個階段。如果在基本需求階段，過度強調什么享受和自由，可能是南轅北轍的。
說白了，中國人現在最缺的不是尊重和自由，而是缺錢。幾千年的歷史需要，現在更需要。所以低薪酬低強度的老國企模式不適合，因為大家不會陪你玩太久；低薪酬高強度的忽悠模式不適合，因為很快會露陷；高薪酬低強度的創新模式也不適合，因為中國企業的創新能力和品牌不足以支撐高利潤；只有高薪酬高壓力的金錢模式最適合中國人。
不僅華為如此，宇龍的加班強度也非常大，干部更是以身作則；宏達電的老板更是早出晚歸，夜以繼日。讓員工付出超越常人的努力，獲得超越一般人的報酬——這種做法在華人經濟圈大行其道，的確有其深刻的根源。
|