備受關注的“空姐代購案”有了新進展。昨日北京第二中級人民法院對前空姐李曉航涉嫌走私普通貨物罪重審宣判，以走私普通貨物罪判處前空姐李曉航3年有期徒刑，并處罰金4萬元。這之前，一審法院曾認定李曉航的“網絡代購”逃稅罪名成立，并判處李有期徒刑11年。
從11年到3年，這樣的判罰落差宛如“過山車”。法制工具主義者從法條出發，指責重審改判是司法向輿論低頭。不少網友則從海外代購的實質好處出發，堅持認為代購無罪。
網友的力挺與代購市場的興盛緊密相關。在火熱的海外代購背后，是代購產品國內國外的巨大價格落差。海外代購網絡發售，不但規避了線下高企的稅額，也大大降低了店面租金等銷售成本，因此成為買賣雙方都樂于接受的商業交易。
將李曉航案稱為中國網絡代購市場的一記警鐘，毫不為過。有同是海外代購淘寶店家的網民感嘆，若李曉航獲刑，電子商務市場中數以萬計的海外代購店主豈非都要進監獄?
從法律文本上看，這一問題的答案還真是肯定的。不獨李案，今年2月，上海也有兩名淘寶店主因海外代購而獲刑。這類案件并不多見的原因，并不是立法缺失，而是執法的滯后。海外代購業的興盛，實則也與這種“選擇性執法”的盛行緊密相關。
從專業的角度看李曉航案，重審并不是對海外代購的司法支持。改判的主要理據在逃稅額的“跳水”——這才有了判罰上的“跳水”。去年一審法院認定的逃稅金額超過了100萬元，而這次重審中，法院認定的逃稅金額只有8萬多。
逃稅金額大幅“減少”的原因在于，被海關查扣的代購商品并不多。法院并未支持從淘寶店鋪的銷售總額出發，去推斷逃稅額。犯罪數額的確定需要充分的證據來支持。“依從舊兼從輕”的刑法溯及力原則，當時的刑法及相關司法解釋明確，對于數額較大的(偷逃5萬-15萬)，處三年以下有期徒刑;數額巨大的(偷逃15萬-50萬)，處3至10年有期徒刑;超過50萬元，可直接判處10年以上有期徒刑甚至無期徒刑和死刑。李案以8萬多元的逃稅額，領刑3年，還是在該檔刑期中的頂格。也難怪有那么多的網友認為李仍被判重了。
基于海外代購市場的剛性需求，代購這一怪胎并不會因李案而終結。這一影響性案例在為代購行業敲響警鐘的同時，也為稅收制度的合理調整與偵查制度的嚴格執法提了個醒。