近一年多來，從國務院到各個部委、地方政府，都開始大規模地引入第三方評估。據記者統計，李克強至少在7次國務院常務會議上提到“第三方評估”。記者了解到，有關部門正在起草“各級政府第三方評估指導意見”，這一文件將對第三方評估的范圍、主體、評估者的資質、委托的方式、評估的公開等作出規范。(《南方都市報》12月15日)
第三方是與評估對象、服務對象沒有直接利益關系的“旁觀者”，是保障公共決策客觀、公正的必要路徑。第三方評估的作用已在國外充分證明。近年來，國內一些地方也嘗試委托第三方，對部分公共政策項目進行評估，但效果并不理想。究其原因，在于國內第三方評估機構起步較晚，缺乏專業性和獨立性，很難確保評估的客觀性和公正性。
國際上有許多充分獨立的評估機構，比如美國的蘭德公司、布魯金斯研究所、現代問題研究所等。第三方的獨立性是其建立社會公信和贏得支持的關鍵。然而在國內，獨立性恰是第三方機構的致命短板，由于其與被評估機構有某種特殊利益關聯，或者受被評估機構的干擾過大，導致很難保證獨立性，評估結果也就呈現明顯的傾向化。如果評級機構淪為替被評估機構背書的工具，第三方評估也就失去了其存在意義。
這方面的例子很多，比如一些豆腐渣工程，根本不缺第三方監理或者質檢機構的合格證書;飽受質疑的某些慈善機構，也經常出示會計師事務所、行業平臺、評估機構等“第三方”的各類評價評選結果。由于民間和社會化的專業評估機構的孱弱，使得時下方興未艾的第三方評估，還是主要基于官方評估或是官方主導下進行的評估為主。
由于過去第三方評估沒有受到足夠的重視，它們在法律規范、行業建設、評估程序、流程標準方面存在嚴重缺陷，整個第三方評估的行業建設，也才剛剛起步。再加上長期的需求不足，使得第三方評估的供給基礎也不夠扎實。此次相關部門出臺相關指導性文件，對推動第三方評估的規范化和普及化，有著提綱挈領的作用。
為保證第三方評估機構的獨立性，完善評估行業已成為當務之急。一方面，要盡快扶持一批專業強、有資質的評估機構，優先解決“誰來評”的主體問題;另一方面，要建立完善的行業規則，尤其是要有與評估需求相匹配的制度體系，實現監管分離的行業發展機制。只有建立優勝劣汰的競爭機制，第三方評估體系才會健康有序發展。
有供給才有市場，政府決策重視和引入第三方評估體系，這是治理思路的重大轉變，也是評估行業健康發展的契機。如何實現兩者的有效對接，如何將這一機制的作用發揮到最大化，需要從供需雙方入手。除了加強對評估行業的建設，確保其獨立性外，也需要對供給行為進行約束，遏制其干擾評估獨立性的沖動。
總之，確保了第三方評估機構獨立和專業性，掌握“豐富真實、原汁原味的第一手情況”才是公共決策的常態。
