據(jù)外媒報(bào)道，中國(guó)提出在由其主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)放棄否決權(quán)，這對(duì)于說服英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和意大利申請(qǐng)成為亞投行創(chuàng)始成員國(guó)起到關(guān)鍵作用。
對(duì)此種說法，中國(guó)相關(guān)部門尚未表態(tài)，尚不能斷定實(shí)有其事。不過三天前，亞投行多邊臨時(shí)秘書處秘書長(zhǎng)金立群在“中國(guó)發(fā)展高層論壇2015”上曾說，“在亞投行初期，作為一個(gè)在國(guó)際社會(huì)中負(fù)責(zé)任的國(guó)家，中國(guó)將遵守國(guó)際通行準(zhǔn)則，中國(guó)不會(huì)以老大自居，而是平等待人，有事好商量，盡量以達(dá)成一致的方式?jīng)Q策，而不是靠投票權(quán)決定”。
在IMF和世界銀行，美國(guó)長(zhǎng)期握有否決權(quán)，這在長(zhǎng)時(shí)間里備受其他國(guó)家詬病。一家獨(dú)尊，當(dāng)然可以最大限度地保障自身利益，但也容易將自己置身于“獨(dú)夫”的境地。
如今，亞投行成功團(tuán)結(jié)了這個(gè)世界的大多數(shù)，反而讓亞投行的最大反對(duì)者美國(guó)，成為進(jìn)退維谷的局外人。進(jìn)，成全了中國(guó);不進(jìn)，孤立了自己。
似曾相識(shí)，不是嗎?只不過角色發(fā)生了互換。
在去年11月的北京APEC前，TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)攪動(dòng)了整個(gè)亞太政經(jīng)格局，成為美國(guó)重返亞洲戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)基石。不包括中國(guó)在內(nèi)的12個(gè)亞太國(guó)家，在美國(guó)親自推動(dòng)和主導(dǎo)下，力圖以極高的自由貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，邊緣化WTO(世界貿(mào)易組織)以及WTO最大的受益者中國(guó)。中國(guó)進(jìn)退維谷，進(jìn)，市場(chǎng)承受不了這樣的沖擊;不進(jìn)，人家不帶你玩兒了。
毛主席用兵有一句流傳甚廣的名言，“你打你的，我打我的”。中國(guó)外交現(xiàn)在便如法炮制，你搞你的TPP，我搞我的亞投行和“一帶一路”，不僅太平洋足夠大能夠容納得下中美兩個(gè)國(guó)家，而且歐亞大陸也足夠大
，接得下中國(guó)的產(chǎn)能、資本轉(zhuǎn)移。
這就是大國(guó)的優(yōu)勢(shì)，閃轉(zhuǎn)騰挪，戰(zhàn)略縱深空間多有彈性。早已熟慮也好，逼出來的也好，亞投行已經(jīng)公認(rèn)是當(dāng)前中國(guó)外交最高明的一招。亞投行與“一帶一路”所投射的地緣范圍大致重合，即以歐亞大陸國(guó)家為主角。“一帶一路”的核心是互聯(lián)互通，是將歐亞大陸國(guó)家打造成為“利益共同體”和“命運(yùn)共同體”。而且在亞投行之外，另有400億美元資本金的絲路基金進(jìn)行補(bǔ)位。
由“一帶一路”包裹起來的歐亞大陸腹地，有太多中國(guó)的利益關(guān)切，自中亞通向中國(guó)的油氣管線，自瓜達(dá)爾港輻射中國(guó)的中巴經(jīng)濟(jì)走廊，以及中國(guó)向域內(nèi)國(guó)家大力推銷的高鐵，都決定了中國(guó)要在“一帶一路”下一盤大棋，將能源、產(chǎn)能、基礎(chǔ)設(shè)施、資本等融合成為歐亞大陸互聯(lián)互通的新平臺(tái)。
這便是亞投行的戰(zhàn)略使命。亞投行需要團(tuán)結(jié)歐亞大陸，否決權(quán)并不能實(shí)現(xiàn)真正的團(tuán)結(jié)。心急追求否決權(quán)，吃不了熱豆腐。英國(guó)等歐洲國(guó)家進(jìn)入亞投行，未必就會(huì)成為“特洛伊木馬”，成為“一個(gè)好漢三個(gè)幫”的概率可能更大一些。中國(guó)如此賣力吆喝亞投行，不是為了當(dāng)老大，不是為了過幾把否決權(quán)的癮，而是要實(shí)實(shí)在在地襄助“一帶一路”。
