| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 作者： 沈若愚 來源:東方早報 |
|
|
近日不少網(wǎng)民對元旦的放假安排不理解，他們覺得既然是放三天假。那么按照日歷來，30日、31日正好是星期六、星期天，正常放假再加上元旦，不是也是連放3天嗎？何苦換來換去，導(dǎo)致2006年的最后一個星期要連干7天？其實(shí)，國家這樣安排，至少在經(jīng)濟(jì)方面是可以解釋的。
先講一個小故事。筆者曾在一家外資企業(yè)工作，有次開晨會的時候，工程部經(jīng)理向老總匯報廠里一臺設(shè)備經(jīng)過兩天半搶修，終于修好了。老總聽了以后，說了兩層意思：首先是感謝工程部門員工的辛勤努力；其次是表示遺憾，他說一年的工作日是250多天，這臺機(jī)器停了2天半，就是這臺機(jī)器1%的年產(chǎn)能浪費(fèi)了。我們聽了以后觸動很大，想不到老總會把兩天半和1%的年產(chǎn)能聯(lián)系在一起。
回到元旦放假的問題上來，自2002年以來，國務(wù)院辦公廳都安排元旦的放假時間為1月1日-3日。如果2007年的放假安排，改成1月1日(星期一)放假1天，2006年12月30日(星期六)、12月31日(星期日)為公休日正常休假的話，那么2006年就會多出兩個放假日，2007年就多出兩個工作日，一進(jìn)一出，就是4個工作日的差別。那就是1.6%的年度工作日的出入，如果從放假方面考慮的話，就是3.6%年度休息日的出入。
如果在工作日和休息日上面有這么大的影響的話，肯定會對GDP的統(tǒng)計帶來誤差。這方面，國家應(yīng)該是努力加以避免的。由此可看，國家現(xiàn)在安排的放假方案是相對合理的。當(dāng)然，并不是說國家如此安排，僅僅為了GDP統(tǒng)計的方便、穩(wěn)定，而是在可以選擇的范圍內(nèi)，這樣的安排更合理。 |
|
|
|
|
|
|
|